La génétique le confirme : les races existent. Il y en a 7…

Chronique de Paysan Savoyard

(n°209 – septembre 2018)

 

Les conférences de vulgarisation données en 2013 par Evelyne Heyer, professeur d’anthropologie génétique, méritent d’être mises en exergue. Cette scientifique y délivre en effet cette information choc : l’existence des races est confirmée par la génétique.

Il faut préciser dès l’abord qu’E. Heyer, scientifique du Muséum national d’histoire naturelle, ne s’exprime pas à titre personnel : elle le fait de façon tout à fait autorisée, dans le cadre de ses fonctions et sur le site internet du Muséum. Ses conférences ont pour objet de faire le point des découvertes récentes, en s’appuyant sur différentes études internationales, à destination d’un public intéressé mais non spécialiste. Cette personne, précisons-le également, n’appartient nullement à la « fachosphère » : au contraire elle a été mobilisée à différentes reprises pour participer à la lutte contre le racisme. Elle a par exemple été commissaire de l’exposition « Des préjugés au racisme« .

La forme que prennent ces conférences appelle quelques commentaires. On voit la conférencière marcher sur des œufs, bien consciente qu’elle est du caractère explosif de la matière qu’elle manipule : elle multiplie ainsi au cours de ses conférences les déclarations d’allégeance à l’idéologie du Système. Par honnêteté intellectuelle, par naïveté ou par envie de se faire valoir,  elle va cependant y délivrer de façon nette et claire l’information-clé : la génétique confirme l’existence des races, que la conférencière préfère appeler « groupes humains ». Signalons que l’expression de cette conférencière prenant de fréquentes libertés avec la syntaxe, nous nous sommes autorisés à opérer quelques rectifications de forme dans les citations d’E. Heyer que nous faisons figurer ici.

Il faut préciser que les études dont rend compte E. Heyer concernent les populations qui sont restées stables géographiquement au cours des siècles. C’est pourquoi les prélèvements d’ADN effectués pour réaliser ces études ont concerné seulement des individus dont les 4 grands parents étaient issus de la même région que la leur, en excluant les populations issues de brassages de populations relativement récents. C’est ainsi que pour l’Amérique, ces études génétiques portent sur les populations amérindiennes et excluent les populations d’origine européenne ou africaines ainsi que les populations métissées. De même en Australie et en Nouvelle-Zélande les études concernent les populations autochtones. De même encore, en Europe, les populations ayant participé aux vastes migrations intervenues dans le monde mondialisé de l’après-guerre ne sont pas concernées par les études génétiques dont Mme Heyer présente les résultats.

 

  • Il existe 7 « groupes humains »

La scientifique est  de toute évidence parfaitement consciente de la portée de ce qu’elle explique : elle déclare ainsi que « la génétique est souvent très politiquement incorrecte ». Et pour cause : les résultats qu’elle présente corroborent en effet dans une large mesure les affirmations de ceux qui affirment l’existence des races.

La conférencière explique ainsi que les données génétiques conduisent à distinguer 7 « groupes humains » différents, entre lesquels existent des différences génétiques significatives. Ces « groupes humains » correspondent aux différentes régions du globe : les Amérindiens d’origine ; les Océaniens ; les Asiatiques de l’Est ; les Asiatiques d’Asie centrale et du Sud ; les Moyen-Orientaux ; les Européens ; les Africains du sud du Sahara.

La constitution de ces 7 groupes a résulté de l’existence des barrières géographiques, qui ont empêché les contacts et les échanges génétiques entre populations : les océans, le Sahara et l’Himalaya. Les populations séparées par ces barrières ont, de ce fait, des patrimoines génétiques nettement différenciés.

E. Heyer met en avant une constatation supplémentaire : l’une de ces 7 populations, le groupe des populations du Moyen-Orient, est placée dans une position particulière. Tandis que les 6 autres groupes disposent d’un patrimoine génétique nettement distinct de celui des autres, le patrimoine génétique des populations du Moyen-Orient est pour partie composé d’éléments du patrimoine d’autres groupes. Cette situation résulte du fait que ce groupe est situé géographiquement dans une zone carrefour, où l’absence de barrières géographiques a permis certains échanges avec les autres groupes les moins éloignés. Le patrimoine génétique des Moyen-Orientaux comprend ainsi des gènes propres, mais aussi des gènes européens et des gènes d’Asie centrale et du Sud.

On voit autrement dit que les 7 groupes que distinguent les généticiens sont les mêmes 7 « races » que l’on peut recenser en se fondant sur les phénotypes. Autrement dit encore,  l’observation des phénotypes permettait de penser qu’il existait 7 groupes (ou races) : la génétique vient le confirmer. Citons E. Heyer : « On voit l’analogie avec ce que l’on appelait auparavant des races : les groupes auxquels aboutissent les études génétiques correspondent grosso modo aux groupes que l’on utilisait dans les typologies raciales ».

Elle déclare également : « Le discours qu’on entendait beaucoup dans les années quatre-vingt, qui disait qu’on ne pouvait pas parler de races parce que les généticiens montrent qu’il n’y a pas ou très peu de différences entre les populations humaines, n’est pas exact. On peut avec les données génétiques former des groupes différents génétiquement. On ne peut plus dire qu’on ne peut pas faire de groupes à partir des données génétiques«.

 

  • Les ethnies existent également

Tout en présentant une homogénéité génétique, chacun des 7 groupes comprend des sous-ensembles, les ethnies, entre lesquelles existent des particularités génétiques, qui sont liées aux échanges matrimoniaux entre populations géographiquement proches. Les ethnies se distribuent ainsi au sein du groupe selon un continuum : plus les ethnies sont éloignées géographiquement, plus elles sont différentes génétiquement.

Si elle ne précise pas quel peut être le nombre des ethnies qui existent, la conférencière indique qu’il existe 6000 langues. On peut penser que chaque langue correspond à au moins une ethnie : le nombre des ethnies est donc supérieur à 6000.

Au sein des ethnies, les sociétés se subdivisent le plus souvent en tribus, les tribus en clans et les clans en lignage, chacun de ces sous-ensembles se réclamant d’un ancêtre commun. Là encore la plupart de ces subdivisions ont une traduction génétique.

 

  • La grande homogénéité des populations européennes

Les conférences d’E. Heyer mettent en avant un autre point, lui aussi politiquement incorrect : la chercheuse explique que les populations européennes sont restées très stables et homogènes.

Les différents peuples (ou ethnies) d’Europe ont en  effet un patrimoine génétique propre : les Italiens ont un patrimoine propre, comme les Français, comme les Anglais, comme les habitants des différentes régions de l’Europe. On peut même déterminer à 500 km près l’origine géographique d’un individu européen à partir de son patrimoine génétique. Autrement dit les affirmations selon lesquelles « l’Europe n’a cessé d’être une terre de passage, de migrations, de mélanges et de métissages » sont fausses et démenties par la génétique.

L’Histoire nous enseigne de fait que les populations des différentes régions d’Europe sont restées inchangées pendant mille ans : les dernières grandes invasions venues d’Europe centrale datent du 9e siècle. Les premières migrations intra européennes liées à la révolution industrielle datent du milieu du 19 siècle. Quant à l’immigration en Europe de populations venues de régions non européennes, elle ne date que des années 1960 (voir également cette chronique). Les données génétiques viennent confirmer cette grande stabilité.

 

  • Les différences génétiques s’accompagnent de différences culturelles

E. Heyer explique également que les différences génétiques s’accompagnent de différences culturelles : les groupes ethniques possèdent souvent une langue et un mode de vie qui leurs sont propres. En Asie centrale par exemple, les Tajiks parlent une langue indo-iranienne et sont agriculteurs tandis que les Kazaks parlent une langue turque et sont pasteurs nomades. Ces différences contribuent à fonder les spécificités génétiques : c’est notamment pour des raisons culturelles que l’on se marie au sein de la même ethnie.

Il convient d’insister sur cette dernière constatation : chaque « groupe de population » (autrement dit chaque « race »), et en son sein chaque ethnie, présentent de nombreuses spécificités, qui s’additionnent : des particularités phénotypiques et génétiques ; une certaine implantation géographique ; une langue ou un groupe de langues qui leur sont propres ; une culture et un mode de vie qui leur sont propres. Autrement dit, un « groupe de population » et une ethnie sont à la fois des réalités phénotypiques et génétiques et des réalités culturelles.

 

  • Les précautions de langage prises par la scientifique n’atténuent pas la portée de ses constatations

Consciente de la portée de ses explications, la conférencière a le souci de donner les gages nécessaires aux dogmes du Système. Il s’agit d’une part pour elle ne pas se « griller » professionnellement. Elle tient d’autre part, sincèrement sans doute, à se distinguer de ceux qui vont chercher à utiliser les conclusions des études qu’elle présente au service de thèses racistes qu’elle réprouve personnellement. La scientifique s’efforce donc de déminer le terrain idéologique, en prenant toute une série de précautions qui sont autant de révérences à l’idéologie systémique.

E. Heyer tient ainsi, premièrement, à repousser l’utilisation du mot race : elle insiste sur le fait que les généticiens parlent de « groupes humains » et non de « race », en récusant le mot de race pour deux raisons. D’abord, dit-elle, parce que l’utilisation du concept de race suppose de considérer qu’il existe une inégalité entre les groupes humains. Deuxièmement parce que le concept de race conduit à réduire chaque individu à sa race. Or la génétique, souligne-t-elle, ne permet d’aboutir à aucune de ces deux conclusions.

On voit bien la faiblesse de cet argumentaire. Mme Heyer confond, premièrement, deux concepts distincts : les races et le racisme. Penser que les races sont inégales est du racisme. Mais considérer que les races existent ne veut pas dire qu’on les considère comme inégales : on peut donc penser que les races existent sans être pour autant raciste (voir également cette chronique). Deuxièmement, on peut affirmer l’existence des races sans pour autant considérer qu’un individu se résume à sa race. L’argumentaire anti racial de Mme Heyer aboutit finalement à rejeter le mot exact de « race », au profit d’un mot plus flou : « groupe humain ». Il reste que cette précaution de langage ne change rien à ce constat essentiel : les 7 « groupes humains » dont Mme Heyer affirme l’existence sont bel et bien les 7 « races » que l’on observe lorsqu’on prend en compte les différences phénotypiques.

La chercheuse prend une deuxième précaution : dans le souci manifeste d’atténuer la portée explosive de ses développements, elle tient à souligner que les différences entre les groupes humains sont « faibles ». Elles sont ainsi, explique-t-elle, beaucoup plus faibles que chez d’autres primates. Les différences entre groupes de chimpanzés, plus proche cousins de l’homme, sont ainsi beaucoup plus grandes qu’entre groupes humains : on considère même que ces groupes de chimpanzés constituent des sous espèces. De même Mme Heyer insiste sur le fait que les différences génétiques entre groupes humains sont limitées : les gènes d’individus du même groupe sont seulement 4% plus proches que les gènes d’individus appartenant à des groupes différents.

Là encore ces précautions de langage sont d’une pertinence limitée. La notion de « faible » en effet ne veut pas dire grand-chose. Les différences entre « groupes humains » peuvent être jugées faibles parce qu’elles ne portent que sur une partie limitée du génome et  qu’elles sont plus faibles que ce que l’on constate au sein d’autres espèces : il n’en reste pas moins que ces « faibles » différences sont suffisamment importantes pour permettre au généticien de distinguer nettement des groupes humains, ce que Mme Heyer met elle-même en évidence par ailleurs.

Mme Heyer prend une troisième précaution. Elle tient à insister sur le fait que la théorie selon laquelle toutes les populations d’hommes modernes sont issues d’une même population sortie récemment d’Afrique est confirmée par la génétique. On sait que cette théorie (dite Out of Africa) est essentielle pour la propagande des antiracistes et des immigrationnistes, qui en tirent différentes conclusions utiles à leur cause : « Puisque nous sommes tous issus d’Afrique et donc issus de migrations originelles, disent-ils en substance, il est logique qu’il y ait aujourd’hui encore des migrations et que ces migrations soient africaines. Puisque toutes les populations humaines ont la même origine africaine et sont donc toutes très proches, l’intégration des Africains en Europe est donc tout à fait possible »…

C’est pourquoi Mme Heyer tient à souligner que les études qu’elle présente dans ses conférences confirment l’hypothèse de l’origine africaine récente d’Homo Sapiens. Les études génétiques prouvent notamment, dit-elle, que toutes les populations humaines ont un ancêtre commun âgé de 200 000 ans, ce qui est incompatible avec la théorie selon laquelle Sapiens ne serait pas « sorti récemment d’Afrique » mais constituerait une évolution, dans chaque continent, de populations anciennes.

Nous ne sommes en rien des spécialistes : il nous semble pourtant que les différences substantielles qui existent entre les « groupes humains », notamment les différences génétiques, conduisent plutôt à penser que les populations d’hommes modernes sont issues, non de la sortie d’Afrique récente (200 000 ans) d’une population originelle dont nous sommes tous issus, ainsi que le veut la thèse Out of Africa, mais de l’évolution propre des différentes populations anciennes existant en Afrique et en Eurasie (hypothèse dite « plurigénique », concurrente de l’hypothèse Out of Africa).

Nous verrons ce que diront les chercheurs dans les années qui viennent (si toutefois ils sont laissés libres de leur conclusion et de leur expression). On sait que les Chinois, cherchent frénétiquement les moyens de prouver que leurs origines n’ont rien de commun avec celles des Africains… Attendons.

**

Tout en confirmant l’existence de « groupes humains », E. Heyer prend soin de préciser que les généticiens se refusent à employer le mot de « race ». Elle permet ainsi aux propagandistes du Système de continuer à affirmer, à rebours de la vérité : « les généticiens démontrent que les races n’existent pas ». Les mots comme souvent l’emportent sur les faits…

Publicités

« Populisme » : volonté de respecter les voeux du peuple. « Démocratie » : l’inverse…

Paysan Savoyard sur Facebook

(août 2018)

 

Info : le pseudo du moment, Hubert Defrasses, tient toujours sur FB (sauf sur Le Monde, Libération et France-culture, d’où je suis banni).

 

Sur l’invasion

(débordements xénophobes en Allemagne) Oui cette peur des immigrés est tout à fait inexplicable. Après tout ils ne sont jamais que 5 ou 6 millions (contre 15 à 18 en France)…

Il est tout à fait scandaleux et contraire aux valeurs que, face à l’invasion, les Allemands se mettent à réagir… Qu’ils prennent plutôt exemple sur les Français

Le coup du « différend familial » + en plein mois d’août… Oui ça devrait passer en douceur…

Trappes Mbappé et le gangsta rap – Les caïds, les imams, les p’tites frappes – Les coups de couteaux que l’on attrape – Les Français de souche passent à la trappe

Viens-là que j’te rappe, Que j’t’attrape, Que j’te frappe…

Trappes… Un p’tit attentat de fin de vacances… La routine…

Ils ne partent jamais en vacances ?

Mais pourquoi vous nous embêtez avec ces faits-divers ?… Laissez-ça à Minute et aux sites fachos…

(un squatteur accuse le propriétaire de violation de domicile) Bientôt les squatteurs qui débarquent par millions en Europe nous feront savoir que les Européens de souche sont de trop

(les touristes américains de retour à Paris) On les comprend : en un seul voyage ils visitent à la fois Paris et l’Afrique…

(Omar Sy s’est mobilisé pour retrouver l’adolescent Afro américain) Omar en pinçait sans doute pour cet ado adorable.

(La Croix : un musulman peut-il se faire incinérer ?) Il est vrai qu’ils sont plus fréquemment incarcérés qu’incinérés

Sibeth la bien nommée…

L’Afrique, et ce n’est pas discutable, appartient aux Africains. Le Maghreb aux Maghrébins. La Chine aux Chinois et l’Inde aux Indiens. Pour ce qui est de l’Europe en revanche, le monde entier s’y est donné rendez-vous…

(France Bleu : Connaissez-vous le nom des stades de Ligue 1 ?) Pour la France dans son ensemble, je dirais « stade terminal »

 

Sur le Système mondialiste et immigrationniste, son projet, sa propagande, ses collabos, ses dissidents

L’invasion… Ceux qui l’organisent… Ceux qui applaudissent… Ceux qui s’y résignent… Ceux qui veulent y résister…

Pour avoir organisé l’invasion de son propre continent, la classe dirigeante européenne mérite d’être jugée pour Haute trahison. Pour les collabos des ONG et autres glandeurs crados, le mépris suffira

Clandos et Collabos sont dans un bateau… L’Europe tombe à l’eau… Qu’est ce qui reste ?

Les ONG sauvent les migrants de la noyade pour mieux couler l’Europe

De nos jours, les bénévoles sont souvent les plus nuisibles

La fondation Soros ? Saper l’Europe et ses fondations

(drones, canons laser, missiles hypersoniques, les armes du futur) Quelle foutaise… Alors que pour envahir un continent entier il suffit aujourd’hui de rester quelques heures sur un canot en attendant les collabos…

(article sur l’Aid el Kébir : la Croix) les moutons sont les cathos

La Croix : le journal des cathos qui souhaitent laisser la place aux musulmans

(Campion se réinstallera aux Tuileries) Pour quelqu’un du voyage il est souvent au même endroit

(Campion se réinstallera aux Tuileries) On se doutait bien que les soi-disant pouvoirs publics ne résisteraient pas à ces gens…

A l’instar des Femen, des antifas et des casseurs, les gens du voyage sont pour le Système des auxiliaires utiles : ils contribuent à placer les Français moyens de souche en situation d’inquiétude, de stress, de soumission…

Si l’on a suffisamment de pognon, on peut être immigrationniste tout en habitant loin des immigrés. Du coup on gagne sur les deux tableaux : sécurité + bonne conscience

Socrate était métis et Alexandre le Grand noir. Quant à la philosophie, elle a été inventée en Afrique, à l’ombre des baobabs et des cases en bouse séchée…

Touaregs, Peuls, Kabyles, Pygmées : les peuples autochtones du monde entier doivent pouvoir vivre et conserver leur identité. Le peuple des Français de souche peut lui disparaître puisqu’il n’existe pas….

(Piscine de Brégançon) Qu’ils bénéficient de tous les privilèges qu’ils souhaitent, mais qu’ils arrêtent de nous trahir en organisant l’invasion de l’Europe

Elles sont féministes et immigrationnistes et n’y voient aucune contradiction…

(France inter : à l’écoute des musiques d’ailleurs) « D’ailleurs » les musiques, bien sûr. « D’ici » elles sentent le moisi.

(une fillette voilée dans une pub Gap) Pour vendre leur camelote, les marchands sont prêts à toutes les collaborations…

(vote de la loi immigration) L’extrême-gauche a vociféré et exigé que les immigrés aient le droit de s’installer où bon leur semble. La fausse droite a protesté en sens inverse, en agitant des broutilles. Et Macron peut paraître occuper le juste-milieu, tout en poursuivant l’immigration massive… Le jeu-de-rôles immigrationniste

(France inter : « Les rappeurs font penser à Rubens »)  Un sommet de propagande immigrationniste… Presque au niveau de « Omar Sy personnalité préférée des Français » ou « Pogba le gendre idéal »…

Féminisme, athéisme, matérialisme, individualisme, mondialisme, immigrationnisme… Vous en voulez encore ?

(les restaurateurs réclament une plus grande ouverture aux migrants) Bravo. Il faut accélérer la mise en minorité des blancs en Europe. Cela leur rabattra leur caquet…

Certains s’attachent aux « valeurs », d’autres aux faits

A quoi reconnaît-on un immigrationniste ? Il se passionne pour les pays lointains et détourne le regard des « faits-divers » qui se passent chez lui…

A quoi reconnaît-on un immigrationniste ? Il ne voit jamais le rapport…

10,6 millions de Français ont compris… Les autres attendent d’être agressés…

 

Sur les politiciens, la sphère politico administrative, la gauche, la droite, la classe dominante

La victoire en coupe du monde gâchée par Benalla… La rentrée plombée par Hulot… Macron-Jupiter-Rothschild n’est finalement pas si doué que ça

(Macron veut donner le droit de vote aux détenus) Pour Macron-Rothschild les détenus sont un électorat captif

Macron-Rothschild veut donner le droit de vote aux détenus et aimerait bien le retirer aux « populistes »

(Bregançon) Macron-Rothschild, Ben Allah, Brizit… Y aura assez de place ?

(Benalla protège désormais une star de la téléréalité) Son employeur précédent était lui une star de la télé-fiction (Brizit, sa campagne financée par les marcheurs…)

(Agnès Saal nommée haut fonctionnaire à l’égalité et à la diversité) Elle Saalit tout ce qu’elle touche…

(Angot) Aristote notait déjà que la laideur rendait souvent mauvais

Les humoristes de France Inter : une recherche d’ironie souvent inefficace, généralement pesante et toujours subventionnée

(Montebourg lance sa marque de miel) Personnellement je l’ai toujours trouvé collant

Rien de plus bidon et flou que la formation professionnelle… Pompe à fric et corruption…

(L’ex-président des prud’hommes violait sa femme de ménage dans le palais de justice) Imprudent cet homme… Prude, n’en parlons pas… Espérons que la justice fasse le ménage…

Il violait la justice devant sa femme et l’ex du président

 (le FN privé de subventions publiques) Prochaines étapes : interdiction… prison… « accidents »…. « suicides »…

 (drones, canons laser, missiles hypersoniques, les armes du futur) Pour refiler cette camelote aux gouvernements, le lobby militaro-industriel doit distribuer des enveloppes bien gonflées…

(des parisiens en vacances en Lozère se plaignent d’être réveillés par les cloches de l’église) Ils n’ont qu’à forcer un peu plus sur le chichon et ils n’entendront plus rien…

Les Anglais ont voté majoritairement pour le Brexit non par hostilité à l’Europe, mais dans l’espoir d’arrêter l’invasion migratoire…

Brexit : comment faire en sorte de ne pas respecter, comme d’habitude, les voeux de la population…

 

Sur la délinquance, la police, la justice

(jeune tué d’un coup de couteau à Jarny) Le nom serait utile à la compréhension sociologique de ce banal fait divers… Le nom et la photo…

Les faits divers n’ont jamais aussi bien porté leur nom

(Meurtre d’Adrien) Marin lui a du pot : il n’est qu’handicapé à vie…

La liste des Français de souche européenne victimes de coups de couteaux diversitaires, déjà bien fournie, ne cesse de s’allonger…

Et avant Adrien, tués à coups de couteau également, il y a eu Dorian (Rennes le 7 juillet), une victime dont le nom n’a pas été diffusé (Bergerac le 9 juillet), Kévin (Mourmelon le 4 juin)…

(un navire d’ONG accoste avec 87 migrants) Les futurs Adrien applaudissent…

L’Aquarius est parti en chercher d’autres

(Un homme fait un AVC au commissariat) Il était pourtant blanc comme neige

La police devrait se consacrer exclusivement au harcèlement des Français moyens sur les routes

Deux solutions pour désengorger les prisons : en relâcher une partie dans la nature, comme le souhaitent les gauchistes ; les renvoyer massivement chez eux, comme le souhaite la grande majorité des Français…

(suicides de détenus) Libérations définitives…

Afin de brider les Français moyens et de les rendre dociles, le Système est extrêmement sévère envers le tabac et les excès de vitesse. Les racailles en revanche, qui sont les instruments du Système, ont carte blanche (enfin si l’on peut dire)

(arrêté alors qu’il partait rejoindre le djihad en voilier) Son projet est parti à vau-l’eau

 (un homme se tue en scooter en cherchant à échapper à un contrôle) Le scooter mieux que le karcher

 

Sur l’économie, le social, l’assistanat

Enrichir les riches. Financer l’assistanat et l’immigration. Matraquer les Français moyens de souche…

(le gouvernement envisage de moduler les hausses des retraites en fonction de leur niveau) Rien de nouveau. Pour financer les baisses d’impôts des riches d’une part et les allocations versées aux immigrés et aux assistés d’autre part, le Système choisit de matraquer les classes moyennes. Aucune raison que ça s’arrête…

(les taxis continuent à ne pas accepter la CB) On ne peut que les approuver. Travailler de façon déclarée = 50 % des gains partent à la sécu, pour financer les assistés et les immigrés

(des travailleurs migrants employés dans les exploitations agricole) Moralité : les italiens au chômage sont des chômeurs volontaires (idem en France, bien sûr)

Entre l’allocation de rentrée scolaire et l’allocation de Noël il reste un trou scandaleux de 2 mois, qu’il conviendrait de combler au plus vite…

 

 Sur l’environnement

Eh oui… révolution industrielle + société de consommation + mondialisation + explosion démographique… Et maintenant il va falloir payer…

Avec la SNCF d’aujourd’hui, un train qui arrive avec 10 minutes de retard peut être considéré comme en avance…

(un rapport prône la création de 6 EPR) Jusqu’au jour du feu d’artifice…

Petite leçon de capitalisme : si l’eau est saine, abondante et gratuite elle n’a aucun intérêt économique. Si on pollue l’eau massivement, par exemple en adoptant une agriculture polluante, alors les gens deviennent prêts à payer de l’eau minérale… Et c’est le jackpot…

(les produits des labos chinois peuvent donner le cancer) La mondialisation est un bâton merdeux : par quelque bout qu’on la prenne on s’en met plein les doigts…

 

 Sur le féminisme, les homos, les mœurs 

(le pape considère l’homosexualité comme un problème psychiatrique) Les athées en pinçaient pour ce pape immigrationniste… : Quelle déception… !

(la Norvège va tester l’héroïne pour certains toxicomanes) La Norvège tient absolument à rester dans le peloton de tête des pays impatients de se suicider…

Le lobby LGBT, les féministes, les « réfugiés » : les vaches sacrées d’une France en perdition

Soyons clairs : les pédophiles sont le plus souvent des homosexuels, oui ou non ?Avertissement de l’administration de Facebook. 27/08/18 Cette publication ne respecte pas nos Standards de la communauté. Vous êtes la seule personne à pouvoir voir cette publication parce qu’elle va à l’encontre de nos standards sur les discours incitant à la haine.

(une fidèle de l’église du spaghetti veut être photographiée sur son passeport avec une passoire sur la tête) Un entonnoir conviendrait mieux

Le Système promeut les moeurs libertaires et veut dans le même temps punir les comportements sexuels masculins les plus anodins (pins-up, sifflets dans la rue, blagues sexistes…). La contradiction n’est qu’apparente : il s’agit dans les deux cas de détruire la civilisation européenne. Dans les deux cas l’ennemi n°1 est le même : l’homme blanc hétérosexuel…

Bon passons à l’étape suivante : le mariage à trois…

 

Sur la modernité, la république, la démocratie, la bourgeoisie

Les gens de gauche sont démocrates tant que les électeurs votent pour eux

« Populisme » ? Volonté de respecter les voeux du peuple. « Démocratie » : l’inverse

 

Sur le vaste monde

(Bouteflika en Suisse) Ils nous insultent et nous haïssent et viennent se faire soigner chez nous

Mc Cain : Un héros… Et un imbécile… Curieux destin

La mort d’Aretha Franklin, l’anniversaire de Madonna, les frasques des rappeurs… : le Soft Power US…

Oh qu’elle nous saoule cette mama, La diva avide d’Obama, Mama qui kiffait les nanas, Saouler jamais elle n’arrêta, Oh qu’elle nous saoule cette mama, Autant ou presque que Madonna

(les 60 ans de Madonna) Pour vaincre la médiocrité il reste le scandale

(l’Arabie saoudite expulse l’ambassadeur du Canada, qui plaidait pour les droits de l’homme) En l’occurrence les Saoudiens ont raison : ils se gouvernent comme ils l’entendent. Que les occidentaux s’occupent de l’Occident…

Dans le monde arabo-musulman, lorsque les dictatures tombent le chaos s’installe

(tourisme sexuel au Népal) A mon sens, le tourisme lointain comporte dans tous les cas une dimension malsaine : même lorsqu’ils ne se comportent pas comme des prédateurs sexuels, les occidentaux en goguette sont nécessairement ressentis comme des voyeurs et des arrogants

(le premier ministre indien met en place une « démocratie ethnique ») Eh oui, l’appartenance ethnique et raciale est une donnée fondamentale de la condition humaine…

(selon les scientifiques unanimes, les ancêtres de tous les hommes sont africains) Le moins qu’on puisse dire est que ça ne saute pas aux yeux

Le Système mondialiste, immigrationniste et libéral-libertaire est un totalitarisme (6e et dernière partie)

Chronique de Paysan Savoyard

(n° 208 – août 2018)

 

Le présent article, publié en plusieurs parties au cours de l’été, se propose de montrer que le Système mondialiste, immigrationniste et libéral-libertaire présente toutes les caractéristiques du totalitarisme. La première partie a traité le point suivant : « Un système où l’idéologie prédomine ». La deuxième : « Un système de pouvoir qui permet de contrôler les principales organisations et institutions ». La troisième : « La propagande omniprésente ». La quatrième : « Neutraliser la société et pourchasser les dissidents ». La cinquième : « Contrôler et formater les esprits ». Voici la sixième et dernière :

 

  • Le Système souhaite et organise l’invasion migratoire de son propre territoire

Le Système a une caractéristique propre, qui le différencie de ses devanciers : le Grand remplacement. Le nazisme avait pour objectif de réunir les Germains, d’étendre leur « espace vital » et de se débarrasser d’une manière ou d’une autre de certaines populations jugées indésirables. Se percevant comme l’aboutissement des processus historiques et comme le fruit du règne de la Raison, le communisme avait pour ambition de s’imposer au système capitaliste occidental et de s’étendre aux différentes régions du monde. Le Système s’attaque, lui, à son propre peuple et à son propre territoire : voulant construire un monde sans frontières qui partage le même système d’économie de marché et les mêmes valeurs universelles libérales, il vise à diluer le peuple européen dans un peuple nouveau, universel lui-aussi, composé notamment des immigrés du monde entier.

L’organisation de l’invasion migratoire

C’est dans cette perspective que l’invasion de l’Europe est organisée par la classe dirigeante occidentale. S’agissant de la France cette politique délibérée a été initiée dans les années soixante avec l’organisation d’une immigration de travail. Elle a été relayée par une politique d’autorisation du regroupement familial. L’immigration prend aujourd’hui pour prétexte l’asile des victimes de la guerre, de la pauvreté et du changement climatique.

Toute une batterie de dispositifs autorisent, encouragent, organisent et accompagnent l’immigration : les lois immigrationnistes ; l’action immigrationniste des juges ; la mise en place des dispositifs d’accueil ; le bénéfice des prestations, des services et des aides financières (santé, scolarisation, logement…) accordé aux immigrés ; l’autorisation d’accès au marché du travail qui leur est donnée ; la régularisation des immigrés en situation irrégulière ; l’accès à la nationalité… Aucun de ces dispositifs n’est jamais remis en cause, ni même restreint. Ils sont même le plus souvent consolidés, améliorés, étendus. La volonté immigrationniste de la classe dirigeante est par là-même démontrée (voir également cette chronique).

L’explosion du nombre des immigrés

Dans ces conditions, les flux d’immigration n’ont, depuis 50 ans, cessé d’augmenter. Le nombre des immigrés non européens qui naissent ou s’installent sur le territoire métropolitain est aujourd’hui au moins de 500 000 par an.

Ce total se décompose de la façon suivante. 200 000 immigrés non européens s’installent légalement chaque année sur le territoire métropolitain. Les immigrés clandestins supplémentaires sont au moins 100 000 par an (dont 70 000 déboutés de leur demande d’asile, qui ne sont jamais expulsés). Les naissances originaires de l’immigration non européenne sont environ 350 000. De ces flux entrants il faut déduire les décès et les départs, les uns et les autres peu nombreux.

Quant au nombre des personnes originaires de l’immigration non européenne déjà présentes en métropole, il est compris entre 15 et 18 millions, probablement dans le haut de la fourchette.

Obliger tout le monde à vivre avec les immigrés

Non seulement le Système ne cesse d’augmenter les flux de nouveaux immigrés, mais il impose l’immigration à tous par le biais des politiques de répartition autoritaire sur le territoire.

Il répartit des centres d’accueils de demandeurs d’asile sur les différents points du territoire, en particulier dans les petites villes et les villages. Il impose aux grandes entreprises des quotas de diversité pour le recrutement de leur personnel : les entreprises qui ne satisfont pas à ces quotas ne peuvent participer aux procédures de marchés publics et encourent des amendes. La loi SRU impose un quota de HLM dans toutes les villes et tous les quartiers : les HLM étant pour une bonne part attribués par les pouvoirs publics à des immigrés, la loi SRU revient à imposer ceux-ci à tous les Français (voir cette chronique).

Une politique mise en œuvre sans l’accord du peuple

Cette politique a été mise en place sans que l’avis de l’opinion ait jamais été sollicité. Aucun référendum n’a été organisé sur la question. Les partis de gouvernement sont tous favorables à l’immigration. Quant à l’extrême-droite, accusée de xénophobie et de racisme, elle subit de la part du Système une pression qui l’a conduite à adopter depuis une dizaine d’années un discours de retenue sur les questions les plus sensibles, en particulier l’immigration.

Toutes les études d’opinion montrent pourtant que depuis plus de trente ans la majorité des Français souhaiteraient que l’immigration s’interrompe. Non seulement le pouvoir n’en tient aucun compte mais il choisit au contraire de pousser les feux et d’en rajouter dans la provocation. C’est ainsi qu’E. Macron a déclaré au cours de sa campagne que « l’immigration se révèle une chance, du point de vue économique, culturel, social ». Manifestant qu’il n’avait pas l’intention d’agir en fonction des intérêts du peuple français, le même Macron n’a pas hésité à déclarer également, au cours d’un déplacement en Algérie, que la colonisation française avait constitué « un crime contre l’humanité ». Dès son arrivée au pouvoir, M. Macron s’est entouré de nombreux députés et collaborateurs issus de l’immigration (lesquels d’ailleurs se signalent régulièrement par leurs frasques à l’attention du public ; Sibeth ; Avia ; Gueradj ; Benalla…).

Les trois temps de la propagande immigrationniste

Le Système a accompagné la politique d’immigration massive d’une propagande évolutive (voir également cette chronique). Le discours du Système a connu trois périodes. Dans un premier temps, dans les années soixante-dix, le Système a prétendu que le nombre des immigrés était faible, qu’il ne représentait qu’une proportion infime de la population totale, que l’immigration avait toujours existé et que ces immigrés allaient s’assimiler.

Dans un deuxième temps, à partir des années quatre-vingt, il a dû reconnaître, devant l’évidence, que le nombre des immigrés s’installant en France était bien plus élevé qu’il ne l’affirmait jusque-là. Il a alors prétendu que cette immigration était nécessaire afin de « payer les retraites » et « d’occuper les emplois dont les Français ne voulaient pas ». Parallèlement, il a remisé l’objectif d’assimilation et a mis en avant l’objectif moins ambitieux « d’intégration ».

Dans un troisième temps, à partir des années deux-mille, l’échec de l’intégration apparaissant en pleine lumière, au fil des attentats, des émeutes et des progrès de l’islam, il a adopté un nouveau discours. Le discours actuel cherche à faire croire que l’accueil des immigrés chassés par les guerres, la misère et les dérèglements climatiques, qui constitue une obligation morale, est une « crise » temporaire, que les gouvernements s’emploient à surmonter. Quant à l’intégration, elle est désormais remplacée par le « vivre-ensemble », c’est-à-dire par un objectif de simple coexistence pacifique.

Le Système tient un discours tout prêt lorsqu’il sera devenu évident pour tout le monde qu’il n’y a ni vivre-ensemble ni crise temporaire mais invasion de l’Europe et remplacement de ses populations : ce sera alors le quatrième et dernier temps de sa propagande immigrationniste. Ce discours comprendra deux éléments : inversion accusatoire et fatalisme. En premier lieu le Système rejettera la responsabilité de l’échec du vivre ensemble sur la population française de souche : il l’accusera de ne pas avoir fait d’efforts d’intégration suffisants ; de ne pas avoir été suffisamment accueillante ; d’avoir refusé trop souvent de se mélanger, rejetant les immigrés dans des ghettos ; de s’être montrée trop souvent tentée par la xénophobie et les discriminations ; de n’avoir pas accepté d’aider suffisamment le tiers-monde à se développer. Le Système prétendra en second lieu qu’indépendamment des politiques mises en œuvre, l’invasion migratoire était de toute façon inévitable compte-tenu de la démographie planétaire. Il achèvera en rappelant que toutes les civilisations sont mortelles et en invitant à « se tourner vers l’avenir ».

L’efficacité de ce quatrième et dernier volet du discours de propagande n’aura au demeurant plus d’importance. Le Système en effet aura atteint son objectif ultime : résigné, soumis, dilué dans un magma métissé, le peuple européen aura disparu.

**

Le nazisme a duré moins de vingt ans. Coresponsable, avec le communisme, de la seconde guerre mondiale et de ses 60 millions de morts, il s’est écroulé dans la défaite allemande : ses chefs ont été jugés et pendus.

Le communisme lui a duré soixante-dix ans : après avoir fait 100 millions de morts (compte non tenu des morts de la seconde guerre mondiale), il a été chassé du pouvoir en Europe à la fin des années quatre-vingt, vaincu par la richesse du monde occidental, par l’attraction des idées libérales et par l’attachement maintenu des populations de l’Est à leur identité, notamment religieuse.

Qu’en sera-t-il du Système ? Trois scénarios sont envisageables. Ce Système parviendra-t-il à ses fins, en dissolvant définitivement l’Europe dans un monde occidental libéral-libertaire et métissé, dominé par les Etats-Unis ? L’Europe, recouverte par les populations africaines et orientales, sombrera-t-elle dans le chaos et l’islamisation, échappant par là-même à l’orbite américaine ? Un sursaut des populations européennes se produira-t-il, qui conduira à l’arrivée de pouvoirs forts se donnant pour objectif de préserver la civilisation, le territoire et les peuples européens, de les restaurer dans leurs droits et de mettre fin au Système ? Dans cette dernière hypothèse, l’agenda de ces nouveaux pouvoirs s’imposerait de lui-même : arrêter l’immigration et procéder à une remigration massive ; répudier la tutelle américaine ; juger, dans le cadre d’un nouveau Nuremberg, la classe dirigeante européenne pour Haute trahison…

Il faut en effet le redire au moment de conclure. La classe dirigeante entière a mis en place un Système totalitaire dont le but est d’organiser l’invasion de son propre territoire et de trahir sa propre population. C’est-là un phénomène tout à fait inédit : c’est la première fois qu’un pouvoir veut la disparition et la dilution de son propre peuple. Il n’y a pas de précédent historique à cette situation, ni même rien qui y ressemble. Nous vivons donc un moment absolument unique dans l’Histoire de l’Europe et probablement dans l’Histoire universelle : on conviendra qu’il s’agit-là, dans notre malheur, d’une bien maigre consolation.

Le Système mondialiste, immigrationniste et libéral-libertaire est un totalitarisme (5e partie)

Chronique de Paysan Savoyard

(n° 207 – août 2018)

 

Le présent article, publié en plusieurs parties au cours de l’été, se propose de montrer que le Système mondialiste, immigrationniste et libéral-libertaire présente toutes les caractéristiques du totalitarisme. La première partie a traité le point suivant : « Un système où l’idéologie prédomine ». La deuxième : « Un système de pouvoir qui permet de contrôler les principales organisations et institutions ». La troisième : « La propagande omniprésente ». La quatrième : « Neutraliser la société et pourchasser les dissidents ». Voici la cinquième et avant-dernière :

 

  • Contrôler et formater les esprits 

C’est sa cinquième caractéristique. Le Système ne cherche pas seulement à maintenir la population dans une position de docilité et de résignation, ce qui est le cas également des régimes tyranniques ou simplement autoritaires : il cherche en plus à obtenir que tous les individus adhèrent à l’idéologie du Système, et en deviennent à leur tour les relais et les propagandistes. Un système autoritaire se contente de la docilité et est indifférent à ce que les gens pensent réellement pourvu qu’ils se taisent : un totalitarisme attend que chacun devienne l’un de ses agents. Comme on l’a vu plus haut, le Système considère que ses valeurs incarnent le Bien : il convient donc de les faire partager et adopter par tous.

Formater les esprits pour les conduire à adopter les valeurs

Les différents moyens de contrôle de la société qui ont été évoqués plus avant, tels que la propagande et la novlangue, ne sont pas seulement destinés à assurer le pouvoir du Système : ils ont aussi pour objectif d’opérer un formatage de la pensée. En outre le Système a mis en place toute une mobilisation collective pour conduire chacun à adhérer aux valeurs. Le cadre scolaire est un lieu privilégié. On y multiplie les médiateurs, les délégués de classe, les journées thématiques centrées sur les valeurs du Système : lutte contre le racisme, contre les discriminations, pour le respect, pour l’égalité des genres, pour l’aide aux pays pauvres… Il s’agit d’aboutir à ce que chaque élève se transforme en agent de propagande.

Le Système a également mis en place des centres de redressement de la pensée. Les centres de déradicalisation ne concernent pour l’instant que les islamistes : mais on peut imaginer que le Système pense à les étendre à l’extrême-droite le moment venu. Dans le même esprit les stages de récupération de points du permis de conduire visent également à rectifier les pensées déviantes. De même les entreprises participent activement au formatage des esprits en multipliant les stages de formation et les séminaires professionnels consacrés à la célébration des valeurs du Système, telles que la diversité, la non discrimination et la laïcité…

La technique de la vaccination

Mais le principal moyen de formatage des esprits sont les situations de fait que le Système créée, laisse se créer et encourage, en particulier la délinquance massive impunie et l’immigration massive : ces situations de fait ont pour objectif et pour effet d’aboutir à ce que la population de Français moyens finissent par les considérer comme le cadre de vie normal. Mieux encore il s’agit de faire en sorte que les Français moyens, qui subissent depuis 50 ans l’immigration de masse et l’impunité des délinquants, perdent jusqu’au souvenir du temps où la délinquance était résiduelle et la population constituée quasi exclusivement de blancs. Le Système a procédé en quelque sorte par la technique de la vaccination. Les changements voulus par le Système, à commencer par le changement de population, ont été introduits à dose modérée et de façon progressive. Dans un premier temps la population a toléré ces changements parce qu’ils étaient limités. Puis elle les a acceptés bien qu’ils soient devenus massifs, parce qu’elle a été comme vaccinée, et qu’elle considère la nouvelle situation comme la norme. Une large fraction de la population, qui s’accroît au fur et à mesure que celle-ci se renouvelle, n’a désormais aucunement conscience de ce qu’une société différente a pu exister.

La double pensée

Un dernier élément est caractéristique de la nature totalitaire du Système. Les supporteurs du Système sont tous ou presque installés dans ce qu’Orwell dénomme le système de « double-pensée ». La double-pensée consiste, pour les agents et supporteurs du système totalitaire, à être persuadés du bien-fondé de deux affirmations pourtant évidemment contradictoires. Par exemple les immigrationnistes sont convaincus que l’immigration est une chance. Mais ils savent aussi qu’elle a de graves conséquences négatives, dont ils vont chercher à se protéger pour eux-mêmes. Par exemple ils vont choisir un quartier ou une école pour leurs enfants où il n’y a pas ou peu d’immigrés. Une partie des partisans du Système sont simplement des cyniques et des hypocrites et ne croient pas eux-mêmes à la pertinence de leur discours immigrationniste. D’autres en revanche, et ils sont nombreux, sont installés dans la double-pensée. Tout en cherchant à s’en protéger, ils pensent réellement que l’immigration est souhaitable. Ils résolvent cette contradiction manifeste par un raisonnement qui renvoie la responsabilité sur les adversaires du Système. Si l’immigration présente de graves inconvénients dont ils doivent se protéger, c’est, pensent-ils, parce que la politique d’immigration n’est pas conduite de façon satisfaisante par la faute des ennemis du Système. « Du fait de la pression que les Français moyens racistes exercent sur les politiques, nous n’aidons pas suffisamment les pays que fuient les immigrés. Par leur faute également, nous ne consacrons pas des moyens suffisants à l’intégration des immigrés. Par leur faute, les immigrés sont concentrés dans des ghettos au lieu d’être répartis harmonieusement sur le territoire. Par leur faute, du fait de leur racisme, de leur xénophobie, de leur égoïsme, les immigrés se sentent mal accueillis et développent à notre égard rancœur, frustration et colère… ». Ce raisonnement permet de lever la contradiction et de s’installer dans la double-pensée : l’abolition des frontières et la libre installation des immigrés sont des objectifs souhaitables ; quant aux graves inconvénients du processus, ils sont de la responsabilité des ennemis du Système.

On rencontrait le même phénomène avec le communisme. Les agents de propagande communistes savaient que les chiffres de production industrielle dont ils se gargarisaient n’existaient que sur le papier. Ils estimaient pourtant légitime de diffuser les mensonges officiels : si les chiffres de production n’étaient pas atteints c’était en effet en raison des menées hostiles des pays capitalistes. Les échecs du communisme étaient à mettre au compte de l’insuffisance du communisme.

On relèvera aujourd’hui que les agents de propagande de l’UE tiennent le même raisonnement. C’est, selon eux, parce qu’elle est insuffisamment intégrée, qu’il n’y a pas de budget commun, de gouvernement économique commun ou de défense commune, que l’Europe ne rencontre pas l’adhésion des citoyens. « Si l’Europe ne fonctionne pas toujours de façon satisfaisante c’est qu’il n’y a pas assez d’Europe, par la faute des populistes eurosceptiques ». Ce mode de raisonnement fondé sur la double-pensée, à la fois malhonnête et délirant, est caractéristique de la pensée totalitaire.

**

A suivre la sixième et dernière partie : « Le Système souhaite et organise l’invasion migratoire de son propre territoire »

Le Système mondialiste, immigrationniste et libéral-libertaire est un totalitarisme (4e partie)

Chronique de Paysan Savoyard

(n° 206 – août 2018)

 

Le présent article, publié en plusieurs parties au cours de l’été, se propose de montrer que le Système mondialiste, immigrationniste et libéral-libertaire présente toutes les caractéristiques du totalitarisme. La première partie a traité le point suivant :  » Un système où l’idéologie prédomine ». La deuxième :  » Un système de pouvoir qui permet de contrôler les principales organisations et institutions ». La troisième : « La propagande omniprésente ». Voici la quatrième partie :

 

  • Neutraliser la société et pourchasser les dissidents

Un système totalitaire se caractérise par la surveillance et le contrôle de la société : le Système mondialiste, immigrationniste et libéral-libertaire n’est pas en reste sous ce registre.

Rendre la société passive, apathique, hébétée

L’un des principaux objectifs du Système est de neutraliser la population, en la rendant passive, docile, résignée. La propagande incessante, dont il vient d’être traité, joue un rôle déterminant. Mais le Système déploie de nombreuses autres techniques.

La consommation de masse, relayée par la publicité ; les divertissements de différents types (émissions de divertissements à la télé, jeux vidéos…) ; l’abrutissement, la perte de capacité de concentration et le manque de sommeil liés au zapping sur les différents écrans ; l’effondrement de la lecture associé à ces pratiques « culturelles » nouvelles ; les concerts fondés sur le bruit, le rythme, les vibrations, les sensations de transe ; l’adoption du rap par les jeunes blancs eux-mêmes ; la consommation d’alcool des jeunes ; les jeux d’argent : tous ces comportements et ces phénomènes sociaux constituent pour le Système une excellente nouvelle. Le Système les suscite et les encourage : ils sont en effet pour lui des moyens efficaces de maintenir la population en situation de passivité, de soumission et d’hébétude.

On peut également relever le rôle joué par la « culture de la dérision », portée notamment par les humoristes des médias. Elle  joue elle aussi un rôle important pour conduire la population à perdre tout repère, toute espérance, toute foi en ce qui pourrait la dépasser et la stimuler.

Pour la même raison, le Système tolère l’usage massif du cannabis : les pouvoirs publics laissent faire le trafic en provenance du Maroc et se gardent bien de mettre en œuvre une véritable répression contre les trafiquants. Ils s’apprêtent désormais à passer à l’étape suivante et à dépénaliser la consommation. De même les pouvoirs publics laissent s’installer le trafic de cocaïne, dont la consommation se développe rapidement.

L’organisation d’un assistanat massif avait pour objectif de rendre relativement indolores les délocalisations que le Système a opérées à partir des années quatre-vingt : mais l’assistanat compte également parmi les méthodes utilisées par le Système pour rendre la population passive et lui faire perdre toute vitalité et tout repère.

Casser le moral de la population de souche et la placer en situation de faiblesse

L’un des objectifs majeurs du Système est de « casser le moral » de la population de souche, de la placer en insécurité, de la rendre craintive, de lui faire perdre confiance, en elle-même et en l’avenir, afin de la pousser à la passivité et à la résignation. Les résultats attendus sont pleinement atteints, spécialement en France. Les enquêtes d’opinion montrent de façon unanime que, depuis plus de vingt ans, soit une génération, la population française est la plus pessimiste du monde occidental. Les mêmes sondages montrent également que les Français sont très majoritairement persuadés que leurs enfants vivront moins bien qu’eux. Dans ce contexte, la France comme on le sait détient le record de consommation de tranquillisants. Les moyens utilisés par le Système pour parvenir à ce résultat sont nombreux.

Le Système, tout d’abord, a placé la plus grande partie de la société en état d’insécurité économique. L’organisation des délocalisations a installé des régions françaises entières en situation de chômage massif, d’assistanat et de démoralisation. Ceux des Français moyens qui conservent un emploi sont écrasés par un niveau d’impôt et de taxes confiscatoire et sans cesse accru (le niveau des « prélèvements obligatoires » n’a cessé d’augmenter et est désormais le plus élevé du monde occidental ; avec un niveau de prélèvements obligatoires représentant 45,3 % du revenu annuel (PIB) en 2017, la France est première au sein de l’UE, à un niveau très supérieur à la moyenne de l’UE et de la zone euro). La classe moyenne écrasée d’impôts voit dans le même temps une grande partie de la population s’installer dans l’assistanat. Elle assiste également à l’arrivée en masse d’une quantité d’immigrés sur-aidés. Cette situation injuste contribue à sa démoralisation, ainsi que le souhaite le Système.

La politique de fragilisation de la population se porte aussi sur l’immobilier, qui est, dans l’esprit des Français moyens de souche, le principal refuge contre l’insécurité économique. Dans cette perspective, le Système a adopté un dispositif dit « SRU », qui impose l’implantation de HLM dans toutes les villes et quartiers. Ces HLM étant de plus en plus fréquemment attribués par les pouvoirs publics à des immigrés, il s’ensuit une cohabitation forcée avec l’immigration, même dans les quartiers autrefois protégés. Cette cohabitation forcée entraîne une dégradation de la qualité de vie mais également une dépréciation des biens situés à proximité des HLM qui se construisent. Ce phénomène constitue un nouveau facteur de démoralisation de la population de souche : alors qu’ils se sont souvent lourdement endettés pour acquérir leur logement, les Français moyens de souche constatent que l’installation d’immigrés à proximité vient dévaloriser le bien qu’ils ont acquis, et ce alors même que les immigrés en question sont eux logés gratuitement ou presque. Dans le même registre, un récent rapport officiel vient d’introduire l’idée d’un recours plus fréquent à la réquisition de logements privés vacants ou peu occupés : ce type de proposition délibérément choquante n’a pas pour objet d’être appliqué à court ou moyen terme mais d’inquiéter et de placer la population en état d’insécurité psychologique.

Constituant un facteur de démoralisation et de fragilisation, le phénomène de séparation des familles est pour le Système une bonne nouvelle. Il n’est en pas à l’origine, bien entendu, mais il l’a tout de même encouragé par l’exemple que les élites ont montré. Il l’a également accompagné par des réformes facilitant les séparations (facilitation du divorce, PACS).

C’est de façon délibérée en revanche que le Système organise une politique dite de sécurité routière qui a pour objectif et pour effet d’accroître l’insécurité psychologique et matérielle des Français moyens. En mettant en avant sans cesse la responsabilité de la vitesse dans les accidents, le Système justifie l’installation massive de radars. Or l’insécurité routière n’est pas due à la vitesse des voitures sur la route et encore moins à la vitesse seule. Les responsables premiers des accidents graves sont : les camions ; les véhicules en agglomération ; les jeunes permis ; et les conducteurs sous l’emprise de l’alcool et de la drogue (voir cette chronique). Ce mensonge sur les causes des accidents permet de mener une politique d’intimidation des Français moyens qui conduit à prélever environ 1 milliard d’euros par an sur les automobilistes et à retirer leur permis à plus de 70 000 personnes par an.

L’immigration massive et la délinquance qui lui est associée ont, entre autres intérêts pour le Système, celui de contribuer fortement à entretenir un sentiment d’insécurité et de démoralisation. Les tags et le rap notamment alimentent ce climat de tension et d’inquiétude. La présence nocive et parasitaire des « gens du voyage » y contribue également. Il en est de même des « punks à chien ». Constatant l’invasion de son pays, bien conscient qu’il va devenir minoritaire, craignant d’être agressé dans la rue ou dans les transports, conscient de ce que les délinquants bénéficient d’une quasi-totale impunité, le Français moyen voit son moral atteint.

Pour renforcer encore la démoralisation, le Système laisse faire et manipule des nervis et des provocateurs (Femen, Antifas, casseurs) qui entretiennent l’insécurité et choquent les Français moyens dans leurs convictions. L’impunité dont ces groupes bénéficient et l’arbitraire qu’elle révèle de la part du Système contribuent au climat d’inquiétude.

Les campagnes idéologiques qui se multiplient créent également un climat d’intimidation morale à l’égard de la population moyenne de souche : les Français sont soupçonnés et implicitement accusés d’être tentés par le sexisme, l’homophobie, le racisme. Le Système vient rappeler sans cesse que ces opinions sont proscrites et que leur diffusion constitue un délit.

De même le Système place les Français moyens sous la menace en soulignant sans cesse qu’ils ne sont pas libres d’embaucher qui ils veulent ou de louer leur bien immobilier à la personne de leur choix : des campagnes de testing et les objurgations de la Halde viennent leur rappeler qu’ils courent les plus grands risques s’ils s’avisent d’opérer un tri sélectif entre les candidats à l’embauche ou à la location.

L’un des thèmes principaux de la propagande du Système est celui de l’égalité entre hommes et femmes. Chacun est sommé d’adhérer à cet objectif. Les femmes et les hommes doivent avoir le même rôle et les mêmes fonctions dans la société, les quotas et les lois de parité y veillant. Ils doivent également avoir le même rôle dans la famille et dans le couple, qu’il s’agisse des enfants ou des tâches ménagères. C’est dans cet esprit qu’a été créé un congé de paternité, que l’on vient de décider d’allonger. C’est aussi le sens de la PMA qui sera bientôt légalisée pour toute personne et qui permet de couper le lien entre l’homme et la parenté : on pourra se passer d’homme pour avoir un enfant. Rappelons dans le même registre que la fin du service militaire a contribué également à la dévirilisation et à la destruction du rôle masculin traditionnel.

La cible première de toute cette entreprise d’intimidation est en effet « le mâle blanc hétérosexuel ». C’est lui qui est implicitement accusé de sexisme, soupçonné d’être tenté par le harcèlement sexuel, accusé d’être homophobe, accusé d’être raciste. C’est lui que l’on cherche à dévaloriser en promouvant les valeurs féminines. C’est lui, le macho infantile séduit par la vitesse, que l’on pourchasse au volant. C’est sa vitalité qui est atteinte par l’assistanat et le cannabis. C’est sa virilité qui est humiliée par la prise de contrôle de la rue par les immigrés, par les intimidations et agressions auxquelles ceux-ci se livrent en toute impunité. En affaiblissant, en dénigrant et en humiliant le mâle blanc hétéro, le Système neutralise son adversaire potentiel principal.

Neutraliser l’armée et la police

Pour contrôler la population, surveiller et pourchasser les dissidents, le Système ne s’appuie pas d’abord sur l’armée et la police, ce qui constitue une particularité par rapport à ses devanciers le communisme et le nazisme. Il s’appuie sur d’autres forces, qui constituent une « police de la pensée » (voir ci-après). Il cherche au contraire à neutraliser l’armée et la police, qui représentent pour lui un danger potentiel. La neutralisation de ces deux forces passe par l’utilisation de nombreuses techniques.

La première d’entre elles consiste, et elle est utilisée depuis longtemps, à nommer au sommet de la hiérarchie des chefs sélectionnés à partir de leurs opinions conformes : les Francs-maçons sont ainsi fortement représentés depuis toujours au sommet de la hiérarchie policière. Ils sont aussi présents au sommet de la hiérarchie militaire. Le Système favorise également le carriérisme : les officiers dociles sont récompensés, voient leur carrière progresser et accèdent à des postes pourvus de nombreux avantages.

Pour neutraliser l’armée le Système multiplie les OPEX. Ces OPEX, censées protéger le pays contre le terrorisme, sont en réalité inutiles, le djihadisme reprenant de plus belle une fois que les forces alliées contre lui ont tourné le dos. L’enjeu de la sécurité du pays serait évidemment dans la garde des frontières contre l’immigration d’une part et dans la reprise en main des « quartiers » d’autre part, quartiers qui échappent depuis quarante ans au contrôle de l’Etat. Ces OPEX inutiles ont pourtant pour le Système un intérêt majeur : elles tiennent l’armée éloignée du territoire et interdisent toute tentation putschiste.

Le Système neutralise également l’armée en la démoralisant. Les moyens qui lui sont accordés sont volontairement fixés à un niveau insuffisant. Sur le territoire, l’armée est affectée à des missions de surveillance de type Sentinelle, inutiles et déprimantes. Enfin le Système fragilise l’armée de l’intérieur et la démoralise en la contraignant à recruter un nombre conséquent d’immigrés.

La neutralisation de la police passe par des voies comparables. Seuls les fonctionnaires zélés et dociles sont promus ou affectés comme ils le souhaitent. Les moyens insuffisants donnés aux services (mauvais état des locaux, matériels obsolète) sont également une façon de la démoraliser. Un autre moyen majeur de démoralisation est de placer délibérément les policiers en situation humiliante. La police a l’ordre par exemple de fermer les yeux sur de nombreux comportements interdits (vente à la sauvette ; rickshaws illégaux ; jeux d’argents illégaux dans la rue ; campements sauvages dans la rue ; crachats et hurlements gratuits destinés à intimider l’homme de la rue…). La police assiste ainsi impuissante à la parade dans les centres-villes de jeunes caïds de 25 ans au volant de voitures de luxe. De même la police a l’ordre de ne pas pénétrer dans les quartiers afin d’éviter les émeutes. Lorsqu’elle est contrainte d’intervenir dans ces quartiers, généralement à la suite d’une embuscade (contre des pompiers, contre des bus…), elle se fait caillasser avec l’ordre de ne pas riposter.

Les policiers sont en outre sous surveillance de leur hiérarchie, de l’IGPN et des juges, qui traquent la bavure. Confrontés de façon permanente à des racailles qui les provoquent et les insultent, avec l’ordre de ne pas faire usage de la force, ils savent qu’ils seront lâchés en cas de bavure. L’affaire Théo est particulièrement éclairante : il s’agissait là d’une racaille, membre d’une famille de caïds, délinquants et escrocs, qui a été blessée après s’être rebellée au cours d’un contrôle. Les 4 policiers ayant procédé à son interpellation ont été suspendus et mis en examen. L’un d’entre eux est accusé de viol. Théo a été dès le premier jour soutenu par les associations et par l’ensemble des médias. Il a même reçu la visite du président de la république sur son lit d’hôpital. La même situation s’était déjà produite pour Zyed et Bouna. Ces deux jeunes racailles ont été sanctifiées par les politiciens et par tous les médias. La police, elle, a été mise au pilori.

De façon générale, les médias participent de façon délibérée à l’humiliation de la police en la mettant sur le même plan que « les jeunes ». Les émeutes et les attaques contre la police donnent ainsi lieu systématiquement à des titres de la presse évoquant « un affrontement entre jeunes et policiers », une « rixe entre migrants et CRS » ou encore « une situation d’incompréhension entre les jeunes et la police », comme s’il s’agissait de bandes rivales.

Un autre moyen privilégié de neutralisation de la police est de la voir assister impuissante aux décisions délibérément laxiste des juges. Les juges, agents du Système, libèrent les délinquants et immigrés clandestins en masse, classent les dossiers et transforment un grand nombre de peines de prison ferme en peines alternatives. Ces décisions contribuent dans une large mesure à humilier les policiers et à les convaincre de leur inutilité (voir cette chronique).

De même, le plan « Vigipirate » conduit la police à se consacrer à des tâches déprimantes et inutiles, telles que celle qui consiste à intervenir dès qu’un clochard a abandonné un paquet de vieux vêtements dans le métro au motif qu’il pourrait s’agir d’une bombe, à neutraliser tout le secteur pendant une heure et à mobiliser les équipes de déminage.

Dans le même temps, le Système ordonne aux policiers de faire preuve de sévérité à l’égard du Français moyen au volant. La politique de contrôle des automobilistes contribue à couper la population de la police. D’autres facteurs jouent dans le même sens : la rémunération des policiers affectés sur la voie publique est ainsi pour partie liée au nombre des contraventions dressées. Tandis qu’une partie des policiers sont conscients du rôle malsain qu’on leur fait jouer, d’autres se laissent aller à se défouler sur les Français moyens, qui ne présentent pour eux aucun risque. Alors que les policiers et gendarmes sont eux-mêmes issus de la France profonde, la politique du Système parvient à dresser entre eux et la population des Français moyens un mur d’incompréhension et de mépris réciproque.

Relevons enfin que la police a dû se féminiser, ce qui ne renforce pas son efficacité. Surtout, comme l’armée, elle a été contrainte par le Système de recruter de nombreux immigrés, ce qui constitue un facteur de fragilisation et de dissensions internes.

Cette situation catastrophique dans laquelle sont placées les forces de police contribue sans doute à expliquer le fait que la police est une catégorie socio-professionnelle particulièrement touchée par le phénomène de suicide.

Surveiller et pourchasser les dissidents

Comme on l’a vu plus haut, le Système considère que ses valeurs incarnent le Bien : il s’estime donc moralement autorisé à pourchasser les dissidents et les adversaires de ces valeurs supérieures.

Pour limiter ou interdire l’expression des opinions dissidentes, le Système a mis en place très tôt un arsenal législatif, dont la pièce maîtresse est la loi « Pleven » (1972). Seront ainsi punis d’emprisonnement et d’amende ceux qui « auront provoqué à la discrimination, à la haine ou à la violence à l’égard d’une personne ou d’un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée ».

Cette loi a été complétée par la loi « Gayssot » (1990) qui réprime la négation des crimes nazis. Elle a été encore étendue par une loi du 30/12/ 2014 qui punit ceux « qui auront provoqué à la haine ou à la violence à l’égard d’une personne ou d’un groupe de personnes à raison de leur sexe, de leur orientation ou identité sexuelle ou de leur handicap ».

Ce dispositif permet d’empêcher et de réprimer toute opinion dissidente contre le Système immigrationniste. Le Système et ses juges considèrent en effet que tout propos négatif à l’égard des immigrés, de l’immigration ou de l’islam constitue une incitation à la haine. Il est par exemple interdit de déclarer que l’immigration est à l’origine d’une grande part de la délinquance ou qu’elle explique dans une large mesure la dégradation des comptes publics. La Cour de cassation juge ainsi par exemple que constitue une provocation à la haine un propos qui « instille dans l’esprit du public la conviction que la sécurité des Français passe par le rejet des musulmans et que l’inquiétude et la peur, liées à leur présence croissante en France, cesseront si leur nombre décroît et s’ils disparaissent »  (Cass. crim., 21 oct. 1997, n°96-80391).

Nous nous sommes efforcés de montrer dans une chronique précédente (voir ici), combien l’argument de la haine sur lequel le Système s’appuie pour interdire l’expression des opposants est mensonger et illégitime. Il fonctionne pourtant à tout coup et justifie aux yeux du plus grand nombre la limitation de la liberté d’expression.

S’appuyant sur la législation qu’il a édictée pour lutter contre « la haine », le Système pourchasse et condamne les dissidents. Des maires ont été condamnés pour avoir dénoncé la délinquance immigrée dans leur commune. Jean-Marie Le Pen a été condamné à de nombreuses reprises pour avoir fait un lien entre immigration et délinquance. L’un des principaux animateurs du site Fdesouche, P. Sautarel, est harcelé depuis des années par de multiples plaintes, en raison de commentaires de lecteurs jugés haineux qui paraissent sur ce site. S’il n’a pour l’instant jamais été condamné, il est régulièrement convoqué, interrogé, jugé, son appartement et son ordinateur fouillés. E. Zemmour a été lui aussi poursuivi et condamné à plusieurs reprises (en 2011, en 2015,  puis de nouveau en mai 2018 pour avoir écrit que la France était confrontée depuis trente ans « à une invasion ».

Les réseaux sociaux sont également une scène où les dissidents sont repérés et surveillés. Des comptes d’extrême-droite, considérés comme les vecteurs d’un « comportement haineux » sont ainsi régulièrement fermés sur Twitter et Facebook (voir par exemple cette chronique).

S’appuyant sur les lois réprimant la provocation à la haine envers les minorités, un dispositif de « police politique » s’est mis en place, constitué de trois forces principales. Les juges en premier lieu constituent des agents majeurs du Système. Le deuxième pôle est formé des institutions para judiciaires chargées de lutter contre le racisme et les discriminations, en particulier le Défenseur des droits et sa succursale la Halde. Enfin des centaines d’associations financées sur fonds publics sont notamment chargées de repérer et de dénoncer les opinions et les comportements dissidents. Elles traquent notamment les faits de « racisme » ou de « discrimination » dans le domaine du travail, du logement ou encore de la consommation.

La dernière méthode pour museler les opposants est le travail de propagande consistant à s’efforcer de les discréditer et de les ridiculiser. Les dissidents sont ainsi présentés comme des gens peu instruits, bornés et dépassés par le mouvement du monde. Ils sont peureux, effrayés devant ces évolutions qui les dépassent. Ils sont mus par l’égoïsme et la haine. Ils sont psychiquement malades, atteints par différentes « phobies » telles que la xénophobie et l’homophobie, « obsédés » par les immigrés, saisis par « la peur de l’autre ». On se rappelle que la technique était largement utilisée par les communistes pour désigner les dissidents, toujours désignés par des qualificatifs offensants (« vipères lubriques, chiens courants du capitalisme »…). De la même manière l’un des principaux moyens avec lesquels le communisme traitait les opposants était de les psychiatriser. Le Système lui aussi comme on vient de le voir, et comme on l’a noté plus haut au paragraphe consacré à la Novlangue,  utilise abondamment le registre lexical psychiatrique pour discréditer les opposants (voir également cette chronique).

**

 

A suivre la cinquième partie : « Contrôler les esprits en amenant chacun à partager l’idéologie du Système »

Redoine au petit-dèj, Benalla à midi, Mbappé en soirée… Et l’on s’endort ensuite sur de beaux rêves d’avenir…

Paysan Savoyard sur Facebook

(juillet 2018)

 

Info : le pseudo du moment, Hubert Defrasses, tient toujours sur FB (sauf sur Le Monde et France-culture, d’où je suis banni).

 

Sur l’invasion

Deux camps, qui n’ont plus rien à se dire : ceux qui applaudissent l’équipe de France et ceux qui la regrettent…

« On est envahis, on est envahis, on est, on est, on est envahis… » (bis)

Bobos et gogos en extase… Quelle belle invasion… ! Ils occupent maintenant presque tout le terrain… ! Et ce coup de tête dans les dents, magnifique… ! Bleu de trouille, le Français blanc moyen, un voile rouge devant les yeux, pisse le sang dans la foule en liesse…

Les Anglais sont envahis… Et en plus éliminés… On comprend qu’ils dépriment. Nous on est envahis aussi mais on est en finale : ça fait toute la différence

L’équipe de France défend bien et les Français très mal

(Le comportement bizarre d’Umtiti) C’est nous qui sommes bizarres de nous laisser ainsi remplacer dans l’euphorie

La Belgique comme la France seront envahies sur leur terrain. Nous serons acculés, tel est le but. Assommés par les coups pas francs, nous en appellerons à l’arbitre : mais il est de mèche avec l’adversaire et nous expulsera du jeu avant même la fin de la partie.

La France championne vingt ans après… 1998 : 10 millions ; 2018 : au moins 15…

(Naïma Moudchou député LREM) Equipe de France… Député français…

Redoine au petit-dèj, Benalla à midi, Mbappé en soirée… Et l’on s’endort ensuite sur de beaux rêves d’avenir.

(La Macédoine change de nom) Pour la France je suggère l’Afrance

(La Macédoine change de nom) Nous on change de peuple

Frontières déversoirs, banlieues repoussoirs, prisons passoires… En toile de fond, obsédante, lancinante, déprimante, l’immigration…

(Evasion de Colmar : le père a aidé les fils) Solidarité familiale : la mère tend la sébile, le père massacre à l’accordéon le répertoire de la chanson française, la fille s’occupe des touristes japonais, les fils sont en train de saucissonner…

(Des migrants jouent Britannicus) Le problème c’est qu’ensuite ils prennent racine…

Ah, si nous étions restés entre nous…

Rappelons que sur le drapeau corse, figure la tête coupée d’un pirate maghrébin… La conquête de l’Algérie en 1830 avait été décidée pour ce motif : faire cesser les raids arabes sur la côte méditerranéenne de la France.

Les « réfugiés » disent fuir l’enfer : une fois chez nous ils nous le font vivre…

Aquarius : Plein de jeunes mâles supplémentaires en pleine santé et remplis de bonnes intentions… Enjoy !

(une pièce de théâtre sur l’esclavage déprogrammée car la distribution est jugée trop blanche) Même les collabo-immigrationnistes ne trouveront pas grâce auprès des immigrés

(Un demandeur d’asile se noie dans le bassin de la Villette interdit à la baignade) Nous voilà sans doute privé d’un neurochirurgien… A moins qu’il n’ait été astrophysicien…

Les musulmans « radicaux » sont pressés d’en finir. Les musulmans « modérés » savent qu’il leur suffit d’attendre.

Les Bretons venus en train sont installés à Montparnasse. Les Normands à Saint-Lazare. Les Lorrains sont plus à l’est. L’Afrique du Nord est gare du Nord…

(évacuation d’un campement dans le centre de Nantes) Dans le grand ouest il n’y avait que des immigrationnistes : il y a maintenant également, comme ailleurs, des immigrés…

Les Danois touchés à leur tour par l’invasion… Juste retour des choses en punition des crimes qu’ils ont commis (croisades, esclavage, colonisation…)

(Des papiers à celui qui a sauvé des vies) D’accord… Mais on expulse tous ceux qui ne nous apportent rien…

La cause de la plupart de nos problèmes commence par un « i » et leur solution par un « d »…

 

Sur le Système mondialiste et immigrationniste, son projet, sa propagande, ses collabos, ses dissidents

« Xénophobie » : pulsion malsaine qui pousse à vouloir rester maître chez soi

L’immigrationnisme est une maladie dont on ne peut guérir qu’en ayant été soi-même agressé

Le Système déploie tous les moyens pour ne jamais respecter les voeux du peuple (rejet du TCE, Brexit, hostilité aux gouvernements élus hongrois et polonais…). La poursuite de l’immigration, contre les souhaits de la majorité des opinions européennes, est l’exemple le plus net et le plus lourd de conséquences…

« Sans-abris » : une des nombreuses façons de contourner le mot « immigration »

Dans le monde libéral-libertaire, les financiers, les trafiquants et les racailles s’ébattent en liberté

L’administration française choisit de « protéger les réfugiés » et par là-même de mettre les Français en danger…

(Un titre de réfugié sera accordé aux immigrants de l’Aquarius à bref délai). Ce « bref délai » est déjà trop long. Le titre de réfugié devrait leur être accordé à la naissance

Si l’on n’aime pas les Européens, on est favorable à l’UE. Si l’on n’aime pas les Français on supporte l’équipe de France

Le projet du Système ? Mondialisation et immigration. Certains s’en réjouissent (les immigrés). D’autres y collaborent (les électeurs de Macron). Reste les Français que cette évolution horrifie et qui aimeraient continuer à se sentir chez eux chez eux

Le Système prétendait que l’immigration permettrait de payer les retraites : l’immigration n’a cessé de prendre de l’ampleur et le système de retraites de se durcir…

(Trois fois plus de milliardaires en France en dix ans) Objectif du Système : enrichir les plus riches ; financer l’assistanat et l’immigration ; matraquer les Français moyens

(L’EHESS étudie la condition blanche) La mise en minorité des blancs en Europe interviendra avant le milieu du siècle… L’EHESS fait partie de ceux qui s’en réjouissent…

Des deux totalitarismes du 20e siècle, seul le nazisme fait l’objet d’une condamnation absolue. Le communisme a pourtant fait davantage de morts…

Chaque jour le Système s’interroge : comment s’arranger pour ne jamais respecter les voeux du peuple ?

Pour Macron-Rothschild « l’immigration est une chance ». Pour les footballeurs « Français » en Ferrari, également

(L’express : Pogba gendre idéal) « Gendre idéal »… Elle est bien bonne… Un sommet de propagande immigrationniste…

La France et les instances de l’UE à la tête du camp immigrationniste. En face, l’Italie, l’Autriche, Visegrad. L’Allemagne désormais divisée… Qui va l’emporter ? Ceux qui veulent arrêter l’invasion de l’Europe ou ceux qu’elle réjouit… ?

Varsovie : l’Europe des peuples. Bruxelles : l’Europe des oligarques mondialistes et immigrationnistes

Macron-Rothschild veut accorder le droit de vote aux handicapés mentaux (et si possible le retirer aux populistes)

Légalisation du cannabis, mariage homo, assistanat, invasion migratoire organisée : détruire la civilisation européenne…

(Daech revendique l’attentat de Toronto) Les médias, comme d’habitude, avaient pourtant essayé de nous vendre qu’il s’agissait d’un  » déséquilibré »…

(Libé : « Un festival d’Avignon furieusement engagé ») Et toute cette propagande avec nos impôts

(Mort d’un soldat Français en Côte-d’Ivoire)  Il meurt loin de chez lui, sans rien avoir pu faire pour empêcher l’invasion…

Malheureusement pour ceux qui y laissent leur vie, ces interventions à l’étranger sont inutiles : l’enjeu pour nous est à nos frontières et dans les banlieues

Paris, la capitale des bourgeois et des immigrés…

(La cour de cassation institue le principe de fraternité) Le juge emperruqué et le glandeur crado : deux visages de la collaboration immigrationniste

 

Sur les politiciens, la sphère politico administrative, la gauche, la droite, la classe dominante

INFAUX EXCLUSIVE : Reconnaissant être « seul responsable » de cette situation qui a donné lieu à de nombreuses et graves irrégularités, M. Macron a demandé à être mis en examen, au même titre que les fonctionnaires impliqués

(« Benalla était exécrable« …) Rien de plus normal : ils nous envahissent et nous ne réagissons pas : il est logique qu’ils nous méprisent…

Avec l’affaire Benalla, Macron-Rothschild montre qu’il se fout ouvertement des institutions et organes constitués : parlement, juges, partis politiques, fonction publique… Il les méprise et les ridiculise… La question est de savoir ce qu’en pensera l’opinion…

Bah on ne voit pas pourquoi on en fait tout un plat : un maghrébin qui agresse un blanc, c’est finalement très banal

Il avait de toute façon décidé de larguer Benalla pour Mbappé

INFAUX EXCLUSIVE Benalla a pété les plombs parce qu’il lui avait annoncé qu’il le quittait pour M’Bappé

Soumis à Rothschild la journée et à Benalla la nuit

(France Bleu sur l’affaire Benalla : « après avoir contredit l’Elysée le directeur de l’ordre public rétropédale ») Le mot pédale, même s’il est un peu rétro, est en effet probablement de circonstance

Les préfets, carpettes galonnées de profession, ont le profil type du fusible

Collomb a une bonne tête de fusible. Mais le problème pour Macron est qu’il en sait long sur le financement de sa campagne…

Pour protéger Macron, le pouvoir va chercher à dériver le débat sur les fautes des fonctionnaires qui ont laissé agir Benalla. Alors que les questions importantes sont ailleurs

1/ Quelle est la nature des liens entre ce Benalla et Macron ? 2/ Macron respecte-t-il la loi, ou s’en affranchit-il dans l’ivresse du pouvoir ? 3/ Ce Benalla binational a-t-il des liens avec les islamistes ?

Ce type de 25 ans au profil douteux bénéficiait de prérogatives aussi floues qu’étendues et de privilèges matériels et symboliques considérables. Qu’est-ce-qui a conduit Macron à le placer dans cette position aussi manifestement anormale ?

Résumons. Ce type de 25 ans a intégré le premier cercle de l’Elysée, dans la proximité immédiate du président et de sa « famille ». Il bénéficiait de prérogatives aussi floues qu’étendues et de privilèges matériels et symboliques considérables et tout à fait hors normes. Il a pourtant le profil d’une parfaite racaille (le délit de fuite ; sa condamnation pour violences sur une femme ; sa violence le 1er mai). En outre il a fait recruter dans les cercles du pouvoir des copains aussi douteux que lui, voisinant avec l’islamisme (Makao le garde du corps, proche de Bendaoud, le logeur ; ses liens avec Achoui…). Pourquoi une situation aussi incroyable ? Et plus précisément, quels sont les liens exacts qui lient ce Benalla et Macron ?

(Benalla était franc-maçon) Franc-maçon = la preuve par neuf de l’arrivisme

L’un des aspects de cette affaire d’Etat : il participait aux réunions consacrées à la sécurité et à la défense… alors qu’il est binational…

Macron a mis un peu de temps à réagir : il attendait les instructions de Rothschild, qui ont un peu tardé

(Pourtant mis à pied Benalla est allé deux fois à l’assemblée) Où est le problème ? Comme il était mis à pied il n’y est pas allé en voiture

Macron-Rothschild renouvelle les méthodes. Il y a celle qui tweete (Sibête). Celle qui mord (Avia). Celui qui casque (El Guerab). Celui qui cogne (Benalla)… Cette diversité, quel enrichissement…

Affaire Benalla : et dire qu’il y a des millions de gens pour croire encore à la démocratie

Le macronisme ? Bouger tout pour que rien ne change…

(Macron réunit le Congrès à Versailles) Versailles est en principe destiné aux rois, pas aux employés de Rothschild

Le bilan de Macron-Rothschild ? Comme prévu : enrichissement des riches et augmentation de l’immigration

(évaluation des ministres) Les moins actifs sont ceux qui nuisent le moins

(un français sur 6 ne sait pas nager)  Mais 100 % des politiciens savent nager en eaux troubles

La décentralisation à la Française : gâchis, opacité, mille-feuilles administratif, équipements inutiles, dépenses somptuaires, clientélisme, corruption, népotisme, recrutement de fonctionnaires inutiles… Et j’en oublie probablement…

Oui, il faudrait mettre fin à la centralisation, qui détruit les identités et rogne les libertés. Mais nous aurions besoin d’un fédéralisme véritable, comme partout ailleurs en Europe, et pas de la pseudo décentralisation à la française, source de gâchis, de clientélisme et de corruption.

(démissions nombreuses de maires) Il ne s’agit que de maires de petites communes… Les politiciens professionnels, eux, s’accrochent au gâteau…

(Fabius ancien ministre des affaires étrangères entendu sur l’affaire Lafarge) Les affaires en question lui étaient restées tout à fait étrangères

(Fabius ancien ministre des affaires étrangères entendu sur l’affaire Lafarge) Ministre des affaires serait plus juste (Lafarge, sang contaminé…)

(Placé jugé) Dans le marigot politicien, les « écologistes » sont les pires

(mort de Lanzman) 92 ans, pas mal pour une victime du nazisme

Lanzman ? Les victimes du nazisme lui ont procuré un grand succès

(Selon l’économiste William N. Goetzmann, la finance a fait la civilisation) C’est parce qu’il leur était interdit d’être agriculteurs…

(suicide d’une des fondatrices des Femen) Les Femen ? Moitié des prostituées rétribuées, moitié des dingues manipulées…

(suicide d’une des fondatrices des Femen) Elle trouvait ses seins trop petits

(Kouchner stupéfait des résistances face à la consommation de cannabis) Toute une vie passée à détruire la civilisation européenne….

Cantat est de gauche et a une bonne droite

Le bilan de Mme Le Pen ? Le passage au second plan de la question de l’immigration était une erreur. Les positions perçues comme anti-européennes étaient une erreur. Le choix de M. Phillipot était une erreur. Avoir cru que Mme Le Pen peut être présidentiable était une erreur

 

Sur la délinquance, la police, la justice

(Meurtre de Maelys) Un crime de Français de souche… Il convient pour le Système de saisir l’aubaine et d’occuper le terrain pendant des mois

Lelandais, Daval… Pour le Système, les crimes de Français de souche sont pain-bénit

En ce moment le Système nous fait manger du Mbappé et du Lelandais

(suicide d’un policier) Les policiers ont instruction de laisser filer les racailles, de détourner les yeux au passage des caïds et de ne pas répliquer aux émeutes des « quartiers »… Tout cela crée un contexte propice aux frustrations et à la dépression…

On demande à la police de ne pas provoquer les racailles et de harceler plutôt les Français moyens de souche en excès de vitesse : on comprend qu’ils dépriment

(Les 80 km/h) Matraquer les Français moyens de souche et laisser filer les caïds

(5 mort à Pau)  Eh oui, voilà ce qui arrive quand on aime la diversité…

(Jeune tué par la police à Nantes) Il est mort… Macron, ne pourra pas, comme Hollande, se rendre à son chevet

(jeune tué à Nantes) Au lieu de se mêler de ce qui ne les regarde pas, les policiers devraient se concentrer sur la répression des excès de vitesse commis par les Français moyens

(Jeune tué à Nantes. Belloubet affirme que l’Etat de droit sera respecté) Que doit-on comprendre ? Qu’elle a l’intention de s’attaquer à la délinquance ?

(Nantes le policier qui a tiré en garde à vue) Quant au délinquant décédé il a été décoré à titre posthume

(jeune tué à Nantes) Comme les autres journaux du Système, le Figaro oublie de préciser que ce « jeune » en question était un délinquant (NB : commentaire supprimé par les modérateurs du Figaro)

Deux France, en guerre civile larvée désormais : ceux pour qui l’homme tué à Nantes était un « jeune » ; ceux pour qui c’était un délinquant…

Eh oui, l’ouest à son tour touché… Mais où vont pouvoir se réfugier les bisounours immigrationnists ?

Dans la France envahie, les racailles pavoisent, les flics vont en tôle et les Français de souche rasent les murs

(Brouillage des portables en prison) Mesurette destinée à amuser la galerie… Pas d’issue sans fermeture des frontières…

Sévérité démesurée envers les uns (fumeurs, automobilistes…). Laxisme absolu envers les autres (immigrés, islamistes, racailles…)

(évasion Faïd)  Qu’il s’agisse de ses frontières ou des murs de ses prisons, la France est une passoire…

(évasion Faïd) Bah, le séjour des délinquants est de toute façon de courte durée (peines pour partie avec sursis ; aménagement des peines ; remises de peine automatiques…)

(Commerçant tué lors d’un braquage à Aubervilliers) Heureusement que ce commerçant n’a pas tiré pour se défendre : sinon il risquait la prison…

Eh oui, la peine de mort n’a été supprimée que pour les coupables

(Policiers caillassés près d’Avignon) Mais aussi que faisaient-ils là , à provoquer la population… ?

Les prisons sont pleines et pourtant la plupart des délinquants sont… en liberté (80 000 personnes entrent en incarcération chaque année pour un séjour moyen de quelques mois ; à comparer aux 3,5 millions de crimes et délits officiellement enregistrés).

(une enquête ouverte après le caillassage d’une voiture de police) Plutôt que d’ouvrir une enquête ils feraient mieux de fermer les frontières

 

Sur l’école

(Parcoursup) Il suffit d’être bon élève et d’avoir travaillé pour être sûr d’être pris là où on le souhaite…

 

Sur l’économie, le social, l’assistanat

La grève se justifie dans le secteur privé. Elle est illégitime dans le service public, où elle correspond à une prise en otage des usagers

Chaque grande région d’Europe a son paradis fiscal : îles anglo-normandes, Luxembourg… Pour la France c’est Monaco

(l’économie française n’occupe plus que la 7e place) Aucune importance… Le fait que les Français deviennent étrangers dans leur propre pays, en revanche…

L’assistanat est, avec l’immigration, le plus sûr moyen de détruire une société

 

Sur l’environnement

Selon la SNCF, 3 trains sur 4 circuleront : , l’un sera en grève, l’autre en panne, le troisième en retard…

(la Grèce va mieux) Aaah… !  le bétonnage et le tourisme de masse vont pouvoir reprendre leur oeuvre de destruction…

Canicules, incendies, inondations… Eh oui… L’industrialisation, le progrès technique et la société de consommation ont entraîné un enrichissement formidable… Mais aussi une explosion démographique et une dégradation de l’environnement…. Et maintenant il va falloir commencer à payer.

Voitures, électriques ou non, camions, bus, motos, scooters, vélos, trottinettes, skates… Les mille-et-une manières de gâcher la vie du piéton…

(trottinettes Uber)  Une nuisance supplémentaire pour les piétons, auxquels la ville devrait seuls appartenir

(trottinettes Uber) Les tinettes en ville, oui. Les trottinettes, non

Depuis 40 ans, à la demande du patronat et des bétonneurs, les pouvoirs publics ont sacrifié le transport de marchandises par rail au profit du camion… Pollution, dégradation des routes, insécurité routière, conditions de travail dégradées des chauffeurs…

Eoliennes, TGV, autoroutes, aéroports, zones commerciales, lotissements, agriculture à l’américaine : lorsque les paysages auront tous été détruits, il restera pour s’en souvenir les archives et les musées

Eh oui : la décision de remplacer, dès l’après-guerre, l’agriculture traditionnelle par une agriculture à l’américaine a été une catastrophe (pollution, désertification d’une partie du territoire, saccage des paysages, disparition d’emplois, malbouffe, cancer…).

Grèves, pannes, retards, accidents… Et Pépy est toujours en place… Il faut dire qu’il appartient à certains réseaux (non ferrés) parmi les plus influents…

(extinction du koala) Les hommes sont bientôt 7 milliards : il n’y a de place pour personne d’autre qu’eux

 

Sur le féminisme, les homos, les mœurs 

(les Argentines luttent pour l’IVG) Mon but dans la vie ? Avorter

(en Espagne congé de maternité et congé de paternité ont désormais la même durée) Prochaine étape vers l’égalité : l’accouchement paternel

Pour limiter la reproduction du quart-monde au fil des générations, il faudrait remplacer les allocations familiales par des bons d’achat directement liés à l’éducation des enfants

(Sida et MST) Eh oui : mener une vie conforme à la morale traditionnelle est certes parfaitement ringard et ridicule mais présente toute de même certains avantages…

Autorisé : « Fier d’être homosexuel ». Interdit : « Fier de ne pas être homosexuel »

 

Sur la modernité, la république, la démocratie, la bourgeoisie

Le populisme consiste à s’efforcer de  respecter les voeux du peuple. La démocratie c’est l’inverse

Pourquoi le scoutisme a-t-il du succès ? Parce que la société moderne, individualiste et matérialiste, est vide de sens

Les démocrates sont favorables à la démocratie tant que le peuple vote pour eux

(démontage du mausolée de Franco en Espagne) Et ils peuvent aussi maquiller les photos, rayer les noms, brûler les livres… 1984 donne toutes les recettes

Pour ce qui me concerne, entre une dictature de type franquiste et le totalitarisme communiste, la première me paraît de loin la moins nocive

Les athées détestent la religion catholique mais aime visiter les cathédrales, les abbayes, les monastères… Ils devraient plutôt visiter et célébrer les lieux créés par la modernité athée : centres commerciaux, barres d’HLM, Beaubourg..

 

Sur l’international

Trump est ridicule. Trump est grotesque. Trump est odieux. Trump est stupide. Il est d’ailleurs milliardaire et président des Etats-Unis : c’est dire à quel point il est bête…

Quel tyran ce Trump : il a osé nommer un juge dont les idées sont proches des siennes !

(pendaison des membres de la secte Aum) Le Japon est un vrai pays, qui existera toujours dans cent ans: et nous les bisounours européens, nous aurons disparu depuis longtemps

Les Anglais ont voté pour le Brexit non tellement pour sortir de l’UE mais dans l’espoir d’arrêter l’invasion migratoire

Pour les Européens, la Turquie n’est ni un ami ni un allié

Les Israéliens veulent vivre, et s’en donnent les moyens… Et nous, les Européens, nous croyons pouvoir vivre dans le monde des bisous…

(Les peuples autochtones en danger) Il y a des peuples autochtones dans toutes les régions du monde. Sauf en Europe…

(Le Mozambique peine à contenir l’explosion démographique) Bah pour régler le problème il suffit d’envahir l’Europe

L’explosion démographique, crime contre l’humanité

 

Le Système mondialiste, immigrationniste et libéral-libertaire est un totalitarisme (3e partie)

Chronique de Paysan Savoyard

(n° 205 – juillet 2018)

 

Le présent article, qui sera publié en plusieurs parties au cours de l’été, se propose de montrer que le Système mondialiste, immigrationniste et libéral-libertaire présente toutes les caractéristiques du totalitarisme. La première partie traitait le point suivant : « Un système où l’idéologie prédomine ». La deuxième :  » Un système de pouvoir qui permet de contrôler les principales organisations et institutions« . Voici la troisième partie :

 

  • La propagande omniprésente

Un système totalitaire se caractérise également par l’existence d’une entreprise de propagande omniprésente. Tel est bien le cas du Système aujourd’hui au pouvoir : il développe une propagande incessante, assène et développe ses thèmes et ses slogans sans relâche, dénonce ses ennemis et diffuse à jet continu ses menaces et ses mises en garde.

La propagande mobilise l’ensemble des institutions et organisations

Pour conduire sa propagande, le Système mobilise toutes les institutions et organismes qu’il contrôle. Médias, pub, télé, cinéma, institutions culturelles diverses : tous ces vecteurs permettent au Système de diffuser sa vision du monde et de modeler les mentalités et les comportements. La propagande est donc multiforme. Elle est également omniprésente. Chaque titre d’article de journal, chaque fragment du journal télévisé, chaque documentaire, chaque film, chaque téléfilm et série, chaque publicité, chaque événement culturel : rares sont les séquences qui ne sont pas des occasions de propagande (voir cette chronique).

Pour ce faire, le Système dispose tout d’abord de la quasi-totalité des moyens d’information et de communication. Les grands groupes capitalistes sont propriétaires des journaux nationaux et locaux, quotidiens, hebdos, revues ainsi que des radios et télévisions privées. Le Système contrôle tout aussi directement les médias publics, dont il nomme les directeurs. Les journalistes sont recrutés dans ces différents médias à la condition d’être en phase avec les thèses du Système.

Les agences de publicité sont elles-aussi la propriété des grands groupes et des principaux oligarques. La propagande publicitaire est bien entendu axée sur la promotion de la société de consommation, qui est au cœur du Système. Mais elle effectue également la réclame des autres éléments de l’idéologie systémique : l’homosexualité, le métissage et l’immigration en particulier. Depuis au moins vingt ans, la quasi-totalité des publicités mettent ainsi en scène au moins un métis ou une personne d’origine immigrée au milieu d’un groupe de personnes d’origine européenne. On peut au passage remarquer qu’il s’agit presque toujours de personnes originaires de l’immigration africaine ou orientale. La présence dans les publicités des Asiatiques, pourtant nombreux en France, est manifestement considérée par le Système comme moins obligatoire (sans doute parce les Asiatiques constituent des communautés nettement moins revendicatives et agressives). On constate la même chose dans les séries et les films.

Le cinéma de même est sous contrôle : les sociétés de production et de diffusion appartiennent au Système, qui contrôle également les mécanismes de financement. Les films, séries et téléfilms, qu’ils soient américains ou made in France, répondent tous aux mêmes codes de propagande. On met en scène des couples homosexuels comme si la chose était banale et normale. Les vies en solo et les familles recomposées sont présentées comme étant le cadre de vie normal. La famille traditionnelle est mise en scène pour s’en moquer ou pour faire valoir qu’elle est le lieu de la stupidité patriarcale, de l’oppression machiste ou de l’hypocrisie des couples qui se trompent. Les fictions, séries, téléfilms ou films célèbrent avant toute chose la société multiraciale et multiculturelle. Les rôles de héros sont équitablement répartis entre les acteurs d’origine européenne, les Juifs, les acteurs de couleur et, dans une moindre mesure les Asiatiques. Les personnes de couleur se voient attribuer des rôles valorisants et au sommet de la hiérarchie. C’est ainsi que Hollywood a préparé le terrain pendant des décennies à l’arrivée au pouvoir d’un président américain noir. De même le cinéma et la télé s’efforcent le plus souvent possible de mettre en scène des délinquants blancs et des redresseurs de torts de couleur. De façon générale, télé, cinéma et pub cherchent à présenter la société multiraciale et multiraciale comme une évidence, un état de fait normal et de toute façon déjà entré dans les faits (voir également cette chronique)

Le Système contrôle également, par le biais des nominations, des recrutements et des subventions, tous les dispositifs de propagande culturelle : l’école, l’université, l’édition, le monde de la culture et de la production artistique. L’école et l’université sont bien entendu des lieux de propagande déterminants dans la mesure où ils s’adressent à des publics malléables. Les programmes scolaires établis par le Système sont articulés autour des thèmes de la propagande. Des disciplines comme l’histoire-géographie et la philo sont les domaines les plus sensibles. On sait quelle place prend dans les programmes la dénonciation de l’esclavage, de la colonisation et du nazisme, la célébration de l’Humanisme et des Lumières et des valeurs de la République, la promotion de l’immigration, de la mondialisation et des sociétés ouvertes et plurielles. De façon générale toutes les manifestations culturelles (le théâtre en particulier) sont des occasions de propagande. Les associations théâtrales et d’animation qui interviennent dans les écoles jouent un rôle de propagande de terrain. Dans tous ces milieux, les dissidents sont très peu nombreux et contraints à la discrétion pour pouvoir continuer à y vivre. Dans le même registre, l’éducation nationale organise régulièrement au cours de l’année scolaire des « journées » consacrées aux thèmes de propagande du Système (éloge de la diversité et du vivre-ensemble, lutte contre le sexisme et l’homophobie, promotion du « handicap »…).

Le Système subventionne et organise le monde des associations et des ONG : par le biais de leur publicité, de leurs prises de position publiques, de leur présence « de terrain », il s’agit-là de relais de propagande actifs. Il existe de nombreux acteurs importants de ce type dans tous les secteurs de l’action publique : le social (Secours Catholique, Emmaüs…), l’immigration (France-terre d’asile, Cimade…), la santé (les associations spécialisées dans le domaine du handicap), les vacances et loisirs (Léo-Lagrange…). Soulignons l’importance de ce secteur « associatif », dont l’essentiel des ressources est formé de subventions de l’Etat ou des collectivités territoriales, qui constitue un instrument de l’action publique et qui emploie 900 000 salariés.

L’administration elle-même participe directement à l’entreprise de propagande. La communication publique des ministères et des différents instruments d’action publique respecte ainsi tous les codes de l’idéologie systémique. Par exemple toutes les photos mises en ligne ou insérées dans les documents de communication mettent en scène la « diversité ». L’administration mène également des actions de communication institutionnelles qui sont souvent des chefs d’œuvre de propagande. On peut citer la campagne anti-fraude de la RATP menée plusieurs années au moment de l’été, qui mettait en scène trois personnages de fraudeurs, tous blancs. On peut également rappeler cette campagne de communication conduite pendant plusieurs années à propos de la propreté des lieux de vacances, où là-encore les trois personnages ayant jeté des déchets dans la nature, Léo, Léa et Marie, étaient très peu « divers » (voir cette chronique).

Les entreprises, elles-aussi, contribuent activement à la propagande du Système. Elles recrutent dans « la diversité » pour se conformer au politiquement correct, parce que leurs propriétaires l’exigent et que l’Etat fait pression. De même elles sont conduites à adopter les codes du Système dans leur organisation et leur communication interne. On peut citer à titre d’exemple ces « chartes d’entreprise », qui, sur le modèle américain, célèbrent les valeurs de la diversité, du respect et de la tolérance religieuse. Ces mêmes entreprises organisent sur ces thèmes force séminaires et formations internes.

Terminons cette liste avec les principaux lobbys idéologiques ou religieux, qui jouent bien entendu un rôle important de propagande. Protestants et catholiques, Francs-maçons, militants cosmopolites, et leurs relais associatifs alimentent activement la propagande du Système.

Les thèses dissidentes sont exclues du débat public

Cette entreprise de propagande s’accompagne d’une mise à l’écart des opposants et des thèses dissidentes. Les thèses dissidentes sont soit dénoncées, moquées et vilipendées, soit passées sous silence. Les dissidents eux-mêmes sont tenus à l’écart et ne peuvent venir exposer leur thèse. Donnons l’exemple du journal Le Monde, porte-parole de référence du Système, dont le directeur annonçait en 2016 qu’il ne donnerait jamais la parole à l’extrême-droite et à ses représentants.

Ces dernières années quelques dissidents ont cependant réussi à se faire une place au sein des médias. Leur présence a été permise et reste pour l’heure tolérée parce que les opposants présentent plusieurs garanties de représentation : E. Zemmour et A. Finkielkraut sont juifs ; M. Onfray vient de la gauche. La plupart de ceux qui critiquent le Système doivent toutefois, pour pouvoir continuer à exister, choisir de rester en deçà de certaines limites bien précises (comme c’est le cas de N. Polony, Y. Rioufol ou A. Finkielkraut). Ceux qui les franchissent sont mis à l’écart partiellement (E. Zemmour) ou totalement (R. Camus). De même le Système tolère la présence dans les médias des opposants politiques lorsque celle-ci reste sans danger pour lui.  J. Chirac qui redoutait J.M. Le Pen a refusé de débattre avec lui entre les deux tours de 2002, contrairement à l’usage. En revanche E. Macron a débattu avec Mme. Le Pen, qu’il ne craignait pas, et pour cause.

Signalons que le Système développe fréquemment la technique du jeu-de-rôles, qui consiste à organiser dans les médias un débat factice entre deux représentants du Système, l’un radical, l’autre « modéré et réaliste ». Cette technique permet d’exclure des médias les dissidents, qui sont présentés comme extrémistes et déraisonnables (voir cette chronique).

Cette technique est tout particulièrement utilisée concernant le sujet de l’immigration. Les « associations », ONG et autres intellectuels rivalisent dans le registre de « l’humanisme » et de l’immigrationnisme radical. La fausse droite se charge, elle, de faire entendre un discours plus dur. Le président, E. Macron aujourd’hui, peut alors prendre la posture arbitrale et de juste milieu, raisonnable et réaliste, mariant humanité et fermeté. Sous ce masque de la position « raisonnable et équilibrée », il peut poursuivre et même amplifier la politique immigrationniste tout en réussissant à abuser une partie significative de l’opinion. Quant aux dissidents, ils sont accusés d’être nuisibles à la paix civile et mis sur le même plan que les terroristes : le Système dénonce ainsi fréquemment « les extrêmes », islamistes et populistes, « qui se renforcent l’un l’autre ».

La technique est également utilisée au sein même du gouvernement. Est ainsi mis en scène dans chaque gouvernement un jeu-de-rôles entre le ministre de la justice, favorable à des positions humanistes et bienveillantes sur les questions d’immigration et de sécurité, et un ministre de l’intérieur dans la posture de la fermeté. Chacun des deux acteurs (les couples Dati-Hortefeux sous Sarkozy, Taubira-Cazeuve sous Hollande, Belloubet-Collomb sous Macron), est chargé de mobiliser une partie de l’opinion et d’en exaspérer une autre. Le président peut alors intervenir et paraître opérer, au-dessus de la mêlée, une synthèse raisonnable et équilibrée.

Le trucage des données et des chiffres

Le trucage massif des données constitue un autre élément de la propagande du Système. C’est ainsi que, sur le sujet le plus sensible qu’est l’immigration, les chiffres sont cachés ou truqués.

Pour dissimuler les données, le Système s’appuie d’abord sur le prétexte des « valeurs » : les statistiques ethniques sont ainsi proscrites en France « afin de ne pas donner prise aux théories racistes ». Dès lors, à la différence de ce qui se passe aux Etats-Unis, on ne dispose d’aucune donnée sur le nombre total de personnes originaires de l’immigration présentes en France (les données communiquées par l’INSEE n’étant que partielles ; voir plus loin). De même il n’existe pas de données, bien entendu, concernant la présence des immigrés dans le logement social ou l’importance des immigrés dans le volume des prestations sociales. Pas de données non plus, cela va sans dire, sur les liens entre immigration et résultats scolaires et moins encore sur les liens entre immigration et délinquance.

La deuxième technique de dissimulation consiste à « oublier » de collecter certaines données significatives. C’est ainsi  que, sans même donner d’explications, la France omet de comptabiliser les  sorties du territoire, alors que l’opération pourrait être effectuée sans difficulté. Il est dans ces conditions impossible de calculer un solde migratoire, c’est-à-dire une différence entre le nombre d’entrées d’immigrés et le nombre de sorties (le « solde migratoire » de l’INSEE ne peut dès lors être qu’estimé). De même il est impossible de connaître le nombre d’immigrés autorisés à entrer pour un court séjour et qui n’ont pas quitté le territoire à l’expiration de leur visa, ce qui constitue l’une des sources de l’immigration irrégulière. De même encore il est impossible de connaître le nombre des étudiants étrangers qui quittent le territoire à l’issue de leurs études. La non comptabilisation des sorties permet ainsi au Système d’entretenir la plus grande opacité dans le domaine de l’immigration. L’absence de chiffres permet également au Système de diffuser des contre-vérités sans qu’il soit possible de le contredire. Par exemple les gouvernements prétendent que la grande majorité des 90 000 nouveaux étudiants étrangers qui entrent chaque année en France repartent après leurs études, alors que la réalité est très probablement exactement inverse.

Troisième technique de trucage : le travestissement des concepts. L’INSEE met ainsi en avant un soi-disant « solde migratoire » qui mélange en réalité les Français et les étrangers. Par exemple encore, les statistiques de l’INSEE adoptent une acception très restrictive de la notion d’immigration : c’est ainsi qu’une personne issue de l’immigration africaine ou maghrébine mais née en France n’est pas considérée et comptabilisée comme « immigrée » ; de même elle n’est considérée comme « descendant d’immigré » que si l’un de ses deux parents au moins est immigré. Les immigrés de la troisième génération, dont les parents sont nés en France, ne sont donc considérés ni comme immigrés ni comme descendants d’immigrés. L’INSEE peut ainsi annoncer que le nombre des immigrés en France n’est que de 6 millions. Quant aux « descendants d’immigrés » les chiffres donnés par l’INSEE ne distingue pas entre les immigrés d’origine européenne et non européenne. Autrement dit le chiffre essentiel, c’est à dire le nombre des personnes résidant en métropole qui sont originaires de l’immigration non européenne est occulté (ce chiffre se situe selon nous entre 15 et 18 millions, probablement dans le haut de la fourchette). De la même manière l’attribution massive de la nationalité française par droit du sol permet de réduire fortement le nombre des « étrangers » (qui est selon l’INSEE de 4,2 millions). (voir également cette chronique)

Le trucage des chiffres concerne avant tout le domaine de l’immigration, qui est le plus sensible. Mais il est utilisé également dans d’autres domaines. On se rappelle par exemple que le Système avait truqué grossièrement les chiffres de la « Manif pour tous ».

Une désinformation massive

Le Système met en œuvre une grande variété de techniques de désinformation.

Le mensonge pur et simple constitue la technique la plus basique. Le Système prétend ainsi, par exemple, que le nombre des musulmans présents en France est d’environ 5 millions, alors que ce chiffre est celui qu’il mettait en avant déjà il y a 30 ans et que le chiffre réel est au moins trois fois supérieur.

Le Système ment, par omission cette fois, au sujet de la délinquance. L’ampleur de la délinquance est passée sous silence par les grands médias ou fortement minimisée : les émeutes de banlieues, les voitures brûlées, les pompiers, médecins et policiers agressés ne figurent dans les JT que dans les cas les plus graves, alors que ces faits sont quotidiens. Les quelques crimes commis par des Blancs sont au contraire mis en exergue.

Dans le registre de la désinformation, le Système use grandement de la technique de « l’enfumage ». La question de l’immigration est ainsi camouflée grâce à l’utilisation de concepts paravents, relevant du registre de la Novlangue (voir plus loin) : « jeunes », « milieux populaires », « quartiers populaires », « difficultés sociales »… De façon générale toutes les difficultés auxquelles sont confrontés les pouvoirs publics et la société française sont abordées par le Système et par ses médias en passant sous silence le lien de cause à effet avec l’immigration (délinquance, violence à l’école, baisse du niveau scolaire…). Relève également de l’enfumage la technique qui consiste à traiter le sujet de l’immigration sous l’angle de questions subalternes sinon dérisoires, telles que l’apprentissage de la langue, le port du burkini ou la déradicalisation des djihadistes, afin d’éviter tout débat sur l’immigration elle-même, son principe et ses conséquences (voir également cette chronique).

Une autre technique consiste à multiplier des contre-vérités manifestes, répétées par tous les vecteurs de propagande. Le Système prétend ainsi depuis des décennies que « le niveau scolaire monte » ou que la délinquance est provoquée par « le chômage et l’exclusion ». Dans le même registre le Système, à l’aide d’arguments spécieux, met en cause des études pourtant incontestables : il a nié ainsi pendant des années la pertinence du classement PISA qui rend compte du niveau scolaire dans les différents pays et dans lequel la France est mal classée. Il continue à nier la pertinence du classement des universités, qui là encore est très défavorable à la France, en prétendant que les concepts sur lesquels sont bâtis ces classements ne correspondent pas aux caractéristiques des dispositifs français. Toujours dans le domaine éducatif, le Système va jusqu’à fabriquer un « classement des lycées » qui place les lycées de banlieue avant les grands lycées parisiens, au motif  que les établissements de banlieue parviendraient à améliorer les résultats des élèves davantage que ne le font Louis-le-Grand ou Henri-IV !

La désinformation est particulièrement active dans le domaine qui touche à « la question raciale ». Les découvertes génétiques de ces dernières années ont confirmé ce que la simple observation des phénotypes permettait déjà de constater : il existe bien 7 « groupes humains » différents, et en leur sein de nombreuses ethnies (voir par exemple les conférences de vulgarisation d’E Heyer, du Muséum, notamment à partir de la minute 21« Le discours (…) selon lequel les généticiens montrent qu’il n’y a pas ou très peu de différences entre les populations humaines n’est pas exact »). L’examen des caractéristiques génétiques permet de constituer des groupes humains clairement identifiés : la propagande du Système passe sous silence ces résultats et continue à affirmer le contraire.

Le champ historique est l’un des domaines où la désinformation se déploie avec l’énergie la plus grande. L’Histoire est ainsi présentée de façon systématiquement biaisée ou reconstruite. Selon l’Histoire officielle, les racines culturelles de la France sont « judéo-chrétiennes » (alors qu’elles ne sont que chrétiennes). De même l’Histoire officielle affirme qu’il faut attendre 1789 pour voir apparaître la protection des droits et les institutions sociales telles que l’école et les hôpitaux, ce qui est grossièrement faux. L’Histoire écrite par le Système vante les mérites de l’Espagne arabo-andalouse, modèle d’ouverture et de tolérance, alors que les juifs et les chrétiens s’y voyaient appliquer un statut de dhimmis, qui les tenait à l’écart. De même encore, l’Histoire officielle énonce que l’épisode des croisades peut expliquer l’état d’esprit revanchard du monde musulman, en omettant de préciser que ces croisades étaient elles-mêmes une réaction à la conquête arabe de la Méditerranée. Toujours dans la même veine, l’Histoire du Système insiste sur le crime qu’a constitué la traite des noirs : elle omet d’indiquer que les Africains eux-mêmes ont été des acteurs de la traite, les tribus vaincues étant vendues aux négriers par leurs vainqueurs. L’Histoire officielle omet également de préciser que l’esclavage a existé de tous temps et dans toutes les civilisations ; que la traite arabe a duré bien plus longtemps que celle organisée par les blancs ; que l’esclavage des noirs existe toujours dans plusieurs pays arabes ; que pendant des siècles les Arabes ont réduit en esclavage les Européens qu’ils capturaient lors des raids pirates ; et que les Européens ont été les premiers à abolir l’esclavage. De même toujours, l’Histoire officielle présente la colonisation comme un crime contre l’Humanité. Alors que la colonisation, si elle a constitué sans aucun doute une erreur, avait tout de même produit certains bienfaits (réalisation d’infrastructures, interruption des guerres ethniques et raciales…). Au passage l’Histoire officielle oublie de préciser que la colonisation a été voulue par les républicains et condamnée par l’extrême-droite. Concernant la guerre d’Algérie, l’Histoire officielle met en avant les exactions françaises. Elle passe en revanche rapidement sur le massacre des harkis et occulte tout à fait les massacres de Pieds-noirs après la signature des accords d’Evian. Elle cache également le fait que l’expulsion en quelques semaines de 1,5 millions de Pieds-noirs constituait une violation manifeste de ces mêmes accords d’Evian. Selon l’Histoire officielle, enfin, la France a toujours été un pays d’immigration (alors que l’immigration de travail, exclusivement européenne qui plus est, ne date que de 1850, l’immigration non européenne n’ayant commencé elle qu’au début des années 1960). (voir cette chronique). Un sommet  de désinformation vient d’être atteint avec l’ouvrage de l’Historien officiel J. M. Boucheron, venu expliquer que la construction, le développement et le prestige de la France doivent tout à l’apport des étrangers et du reste du monde.

La Novlangue omniprésente

Autre caractéristique d’un régime totalitaire, le Système a mis en place une Novlangue. Une partie du lexique de la Novlangue est destinée à désigner le camp du Bien et les bons comportements : « citoyen » ; « solidaire » ; « durable » ; « humaniste » ; « engagé » (c’est-à-dire engagé à gauche : « artiste engagé », « femme engagée »)….  Tous ces termes désignent les comportements conformes, favorables à l’ouverture au monde, à l’immigration, à la bienveillance envers les « exclus », au féminisme et à l’égalité des droits des homosexuels.

D’autres termes sont eux destinés à camoufler la réalité et en particulier les difficultés liées à l’immigration. Pour éviter de désigner et de « stigmatiser » les immigrés, la Novlangue utilise plutôt les termes de « jeunes », de « quartiers populaires », de « milieux populaires ». De même en Novlangue, les expressions comme le « vivre-ensemble » ou la « diversité », à connotation positive, servent à désigner la cohabitation entre autochtones et immigrés tout en évitant de la nommer.

Un troisième volet de la Novlangue comprend les termes destinés à désigner l’ennemi, c’est-à-dire les dissidents, qui sont hostiles à l’immigration et s’insurgent contre le grand remplacement. Les dissidents sont désignés par des termes destinés à les déprécier : « extrême-droite » ; « extrémistes » ; « populistes ». Ils sont accusés d’être adeptes de « la théorie du complot ». De multiples expressions toutes faites visent à discréditer l’extrême-droite et ses partisans. Leurs idées sont « nauséabondes » et « renvoient aux heures les plus sombres de notre Histoire ».  Ils « surfent sur les attentats… ; font leur miel des faits divers… ; jouent avec les peurs… ; jettent de l’huile sur le feu… ». Le terme-clé dont use la Novlangue pour discréditer les opposants est celui-ci : « la haine ».  L’extrême-droite est accusée d’être « mue par la haine… ; d’attiser la haine… ; de répandre la haine… ». Signalons également que le Système utilise aussi dans le même esprit le langage graphique. Sur les dessins des caricaturistes du Système, les représentants de l’extrême-droite portent chemise brune et croix gammée. On notera de même que, les lendemains d’élection, les graphiques qui rendent compte des résultats utilisent systématiquement les couleurs noire ou brune pour représenter les scores de « l’extrême-droite » (voir cette chronique, celle-ci , celle-ci et encore celle-ci).

Enfin la Novlangue  invente des expressions et des slogans qui travestissent délibérément la réalité.  C’est ainsi que pour évoquer les émeutes de banlieues, la Novlangue parlera d’un « affrontement entre jeunes et policiers », placés sur le même plan, comme s’il s’agissait de bandes rivales. Notons au passage que le Système manifeste ainsi l’hostilité qu’il éprouve vis-à-vis de la police, nous y revenons plus loin.  Selon la même technique, les islamistes radicaux et l’extrême-droite sont mis sur le même plan et présentés comme « deux extrêmes à combattre l’un et l’autre » (comme si l’extrême droite commettait elle aussi des attentats).

Ce point enfin mérite d’être souligné. La Novlangue est utilisée par le Système pour tenter sur les points les plus sensibles d’inverser vérité et mensonge. Les immigrationnistes, parce qu’ils luttent contre « le danger de l’extrême-droite », se présentent comme étant les « résistants », alors qu’ils approuvent et favorisent l’invasion du pays. Et ce sont ceux qui dénoncent l’invasion migratoire qui sont traités de « collabos ». Cette inversion du vrai et du faux est une caractéristique de la Novlangue (et plus généralement d’ailleurs une caractéristique des systèmes totalitaires eux-mêmes).

**

 

La 4e partie de l’article à suivre : « Neutraliser la société et pourchasser les dissidents »